О чем сказал и о чем промолчал Президент Украины
Ежеквартальная пресс-конференция Президента Украины «Ответственность. Законность. Выбор народа» дала ответы на целый ряд вопросов. В частности, глава государства впервые подробно рассказал о событиях, предшествовавших подписанию 2 апреля указа о досрочном прекращении полномочий парламента. Особенно красочно представив роль Александра Мороза, чье очередное предательство переполнило чашу терпения Президента. Ответив на часть задаваемых обществом вопросов, Виктор Ющенко оставил место и для гипотез по поводу дальнейшего развития событий.
Впрочем, обо всем по порядку. Во-первых, Виктор Ющенко подтвердил, что готов к переносу даты досрочных парламентских выборов. В частности, он заявил, что понимает всю сложность проведения предвыборной кампании в течение 60 дней. То обстоятельство, что он назначил дату выборов на 27 мая, Президент пояснил тем, что к этому его обязывала Конституция.
«Но в случае политического решения проблемы, нахождения компромисса, перед нами открывается масса возможностей», - подчеркнул глава государства. Тем самым Виктор Ющенко косвенно подтвердил информацию о наличии у него каких-то конкретных договоренностей с Виктором Януковичем. По некоторым сведениям, эти договоренности включают в себя пункт о переносе досрочных выборов на июнь.
Показательно, что Президент практически впервые рассказал о том, как председатель Верховной Рады Александр Мороз умеет врать в глаза, при этом не краснея.
«После того, как я заявил руководству парламента и депутатских фракций о своей неудовлетворенности результатом консультаций, председатель ВРУ Александр Мороз попросил меня продолжить диалог лично с ним, - подчеркнул Президент. - Я ответил согласием. На этих переговорах я озвучил Морозу 3 варианта развития событий:
1. Принятие единого пакета взаимных действий с тем, чтобы найти взаимопонимание в стенах парламента. В этот пакет входили мои требования, изложенные в письме к ВРУ от 28 марта.
2. Если парламент сочтет эти требования неприемлемыми для себя, он мог бы самостоятельно принять решение о досрочных выборах.
3. Президент распускает парламент.
«В результате разговора, у меня сложилось впечатление, что Мороз воспринял мои предложения. Мы договорились, что не будем предпринимать никаких действий до 10 часов утра 3 апреля. Но в 19-30 2 апреля я неожиданно узнал, что председатель ВРУ срочно созывает внеочередное заседание парламента. В течение получаса я 5 раз звонил Морозу, чтобы узнать, в связи с чем он нарушает наши договоренности. Мороз пояснил, что он намерен проинформировать депутатов о достигнутых договоренностях. В 20-45 я узнал, что уже готов проект постановлении о прекращении полномочий ЦИК. В 20-55 я опять позвонил Морозу, чтобы узнать, в чем дело. На что он мне ответил, что не может открывать заседание ВРУ, не имея на руках никакого проекта постановления. После того, как я окончательно убедился в том, что с Президентом пытаются вести нечестную игру, в 21-00 я подписал указ о досрочном прекращении полномочий ВРУ».
После столь подробного изложения хронологии переговоров гаранта Конституции с председателем Верховной Рады, вероятно, даже у людей, симпатизирующих Морозу (если таковые в Украине еще существуют), не осталось сомнений в двуличности спикера. Вероятно, если бы глава государства чаще рассказывал народу о таких вещах, к нему было бы гораздо меньше вопросов. Остается надеяться, что Виктор Андреевич сам прекрасно понимает, что «обет молчания» для Президента – отнюдь не лучший способ формирования политического имиджа.
Это касается и «15 пунктов», предложенных Президентом Виктору Януковичу. Гарант Конституции отказался обнародовать их, сославшись на соответствующую договоренность с Премьером. Однако опыт последнего года свидетельствует, что кулуарные способы ведения переговоров приводят к тому, что сторона, впоследствии нарушившая достигнутые договоренности, получает возможность обвинить в этом оппонента, воспользовавшись неосведомленностью населения о том, как именно проходили переговоры. Виктор Ющенко уже неоднократно от этого пострадал: после подписания Универсала национального единства, при принятии Закона о Кабинете Министров и т.д. и т.п.
И еще одно слабое место в выступлении главы государства. Отвечая на вопрос о возможности проведения одновременных досрочных выборов парламента и Президента, Виктор Ющенко подробно процитировал Конституцию, доказывая, что оснований для назначения президентских выборов нет. Разумеется, глава государства был прав. Однако, обосновывая свое право на роспуск парламента, Президент апеллировал больше не к юридическим, а к политическим причинам, что вполне может дать повод его оппонентам обвинить главу государства в политике двойных стандартов. Между тем, юридические основания для назначения досрочных выборов ВРУ лежат на поверхности: поскольку коалиция создана в противоречии с Конституцией, она не может считаться легитимной. А с юридической точки зрения это означает, что в парламенте вообще нет коалиции депутатских фракций. Что и является одним из оснований для досрочного прекращения полномочий Верховной Рады, предусмотренных статьей 90 Конституции Украины. Остается только сожалеть, что Президент, по тем или иным причинам не сделал на этом акцент.
НОВОСТИ
