Организаторы акций протеста сторонников правящей коалиции не случайно выбрали именно главную площадь страны для систематических митингов
Украина – страна парадоксов хотя бы потому, что спустя 2,5 года на Майдане стоят уже не сторонники Виктора Ющенко с оранжевыми ленточками, а сторонники Виктора Януковича в синих накидках. Те же палатки, вбитые колышками в асфальт. К большинству из них прикреплен флаг или другой атрибут символики. Похоже, представителям коалиции до сих пор не дает покоя успех Оранжевой революции, и на сей раз они желают продемонстрировать свою мощь именно на улице.
Похоже, организаторы акций протеста сторонников правящей коалиции не случайно выбрали именно главную площадь страны для непрекращающихся митингов. Здесь очень важен психологический аспект: занять опорный пункт «оранжевых», именно то место, которое прогремело на весь мир благодаря победе сторонников Ющенко в 2004 году. Многие эксперты не случайно проводят параллели между сегодняшними акциями протеста и Оранжевой революцией, окрестив нынешние митинги «Майданом-2». Но так ли много общего между этими событиями и способен ли «бело-голубой» Майдан победить?
Общие характеристики:
1. Принцип организации мероприятия (технический аспект). В отличии от митингов «регионалов» под Верховной Радой 2005-2006 года, нынешние акции организованы куда лучше. Координаторы митингов проводят акции протеста сбалансировано, поэтому на Майдане Незалежности появилась сцена, а около «стратегически важных» объектов выросли небольшие палаточные городки. Оседлость на месте проведения митинга не просто создает впечатление присутствия множества людей, но и не позволяет политическим оппонентам занять ту же территорию. Поэтому, не исключено, что сторонники Виктора Януковича не покинут Майдан, Мариинский парк и площадь перед ЦИК до полного исчерпания конфликта.
2. Риторика лидеров акций протеста. Очень интересно слышать слова о преступности, антиконституционности, узурпации и т.д. Противопоставление себя другим, проведение четкой линии между «сторонниками национального единства» и «узурпаторами» - сознательная технология, целью которой является держать людей в состоянии перманентного напряжения и убедить их окончательно в правильности своей позиции.
3. Александр Мороз. Очевидно, самому «честному и принципиальному» политику Украины просто нравится это место. И в Майдане 2004, и в акциях протеста 2007 он отыгрывает важную роль, а флаги социалистической партии не растворяются среди синих флагов Партии Регионов. Мороз был важен тогда, не потерял он своей значимости для протестующих и по сей день (правда, протестуют уже другие). В 2004 большинство волновало, что бы как можно больше авторитетных политиков поддержало Виктора Ющенко, сейчас же коалицию интересует, чтобы не дрогнула Верховная Рада, а обеспечить это может крайне не заинтересованный в досрочных выборах спикер.
4. Важная роль, отведенная судам. Именно Верховный Суд Украины легитимизировал 3-й тур президентских выборов. В нынешней же ситуации Конституционный Суд может признать несоответствие указа Ющенко о досрочных выборах Основному Закону государства.
Но при всех схожих чертах «бело-голубой» Майдан сильно отличается от «оранжевого».
Во-первых, количеством людей. Что бы ни заявляла пресс-служба Партии Регионов, отдельно взятые депутаты и ТРК «Украина» о 60, 100, 150 тысячах митингующих, «численность которых постоянно растет», пока что на площади не собиралось больше 15 тысяч сторонников Януковича. Это же подтвердили и сами жители палаточного городка возле монумента Независимости в беседе с корреспондентом «Вовремя.info». Это тоже солидная цифра, но сознательное завышение числа людей на Майдане свидетельствует о неуверенности в своих силах и в конечной победе.
Во-вторых, пришедших на площадь киевлян, или же приехавших в Киев добровольцев практически нет. Именно киевляне сыграли важную роль в победе Оранжевой революции. Они вышли первыми, были на площади до конца, приютили в своем доме немалое количество приезжих, обеспечили палаточные лагеря таким количеством продуктов и товаров первой необходимости, что их бы хватило ещё на три революции. А сейчас там их очень мало. В основном люди старшего возраста. Что бы ни говорили антипатики оранжевого майдана, но люди, которые вышли тогда на центральную площадь страны денег за это не получали. Да и кто бы нашел средства для сотен тысяч? В данном же случае централизовано свезенные из Восточной Украины граждане получают материальное вознаграждение за участие в акциях протеста. По словам одного из митингующих под ЦИК, размер вознаграждения разный, но большинство получает от 70 до 100 гривен в сутки. Ночующие в палаточном городке получают также средства за каждую проведенную в палатке ночь.
В-третьих, над «Майданом-2» не царит дух энергии и воодушевления. Люди выглядят уставшими, осознавая, что большинство оказалось на площади не по собственному желанию и убеждению. Нет народного творчества, которое вылилось в 2004 в бесчисленное множество «кричалок» и карикатур. Редко кто-то скандирует определенную фразу или требование, кроме привычных «Я-ну-ко-вич». И особенно интересно выглядит, как народные депутаты от Регионов, говорящие исключительно на русском, со сцены повторяют заученные посылы о национальном единстве.
Список отличий можно продолжать, потому что на самом деле их намного больше, чем сходств. А иначе и быть не могло, потому что одно дело, когда власть обманывает народ и пытается надругаться над его выбором, и совершенно другое, когда в игры между собой играют политики, чем и должны заниматься по определению. Многие из ныне митингующих прекрасно понимают, что и в их жизни не произошло никакого «покращення вже сьогодні», но пропасть между ценностями украинцев настолько велика, что собственный интерес часто подменяется страхом и 70 гривнами в день.
НОВОСТИ
