Политологи: Ющенко и Януковича поссорила политреформа

Директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович считает, что проблема сегодня лежит не в плоскости отношений двух Викторов, а в том, что мы живем в парламентско-президентской республике.

"Очень трудно Президенту, привыкшему управлять авторитарно, перейти на другую форму правления, где он уже не будет играть решающую роль в ежедневных делах. А проблема заключается в том, что Ющенко не хочет уступать, соответственно, свои прежние полномочия. Другого варианта и быть не могло, потому что с самого начала, Ющенко пришел к власти в результате оранжевой революции, которая хотела, в общем-то, его единоличного правления", - заявил политолог.

Директор политико-правовых программ Украинского центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова Юрий Якименко, уверен в том, что в конфликте двух Викторов ключевая роль в решении проблемы зависит от доброй воли обеих сторон.

"Потому что, как мы видим, какие либо процедурные моменты могут по-разному толковаться участниками конфликта и надеяться на третьи институции, которые вряд ли могут быть окончательно объективными, также трудно. Поэтому искать последнего арбитра - это очень неблагодарное дело", - заявил эксперт.

По словам Якименко, можно возлагать некие надежды на Конституционный Cуд, но в такой ситуации этот орган будет чувствовать очень сильную политическую ответственность за свои решения. Ключевая же роль дальнейшего витка противостояния либо же примирения зависит от доброй воли двух сторон. Если будет такая воля, тогда они смогут договариваться об однозначном толковании одних и тех же норм, или Конституции, или других законов, которые сегодня вызывают конфликты.

Директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик считает, что  причиной нынешних политических конфликтов являются, в первую очередь, механизмы, которые заложены к конституционной реформе.

"Собственно, политическая реформа и стала причиной ситуации, когда мы видим открытые противоречия между Президентом и Премьером. Если бы этих мин, заложенных политреформой, не было, данные противоречия были бы сведены к минимуму или они бы не возникли вообще. Это с одной стороны. С другой, наверное, ни "сине-белые", ни "оранжевые" не отошли от риторики или инерции, которая была заложена в 2004 году", - отметил политолог.

По мнению эксперта, выход из сложившейся ситуации состоит либо в доведении до логического конца политической реформы (принятие конституционных изменений, которые бы позволили избирать президента в парламенте, либо ликвидацию института президента), либо отмену отдельных положений политической реформы посредством Конституционного Суда.

По материалам газеты "День"