Печерский районный суд Киева не рассматривал исковые заявления Кабинета Министров к Президенту по существу и вернул их Правительству для дачи в надлежащий суд. Об этом сообщили в пресс-службе Президента Украины. В декабре 2006 года Кабинет Министров обратился в Печерский районный суд Киева с рядом административных исков к Президенту Украины, в которых просил, в частности, признать противоправной бездеятельность Президента Украины относительно отставки глав райгосадминистраций, а также недействительными и незаконными некоторые его указы и распоряжения.
Во время этих обращений было нарушено положение Кодекса административного судопроизводства Украины (КАСС) относительно правил подсудности.
Нарушение заключалось в том, что Кабинет Министров Украины, ошибочно квалифицировав ответчика – Президента Украины как простое физическое лицо, а не как субъекта властных полномочий, обратился с административными исками в местный общий суд. Однако, в компетенцию этого суда не входит решение споров между двумя субъектами властных полномочий.
Вместо этого, согласно п. 6 Раздела VII «Оконечные и переходные положения Кодекса административного судопроизводства» такие дела подлежат рассмотрению соответствующим хозяйственным судом.
Например, 25 декабря этого года Печерский районный суд Киева вынес постановление в ответ на исковое заявление Кабинета Министров к Президенту относительно бездеятельности Главы государства относительно отставки Квитчатого О. В. – главы Чутивской районной государственной администрации Полтавской области.
«Исковое заявление Кабинета Министров Украины... – вернуть для подачи в надлежащий суд», – идет речь в постановлении.
Аналогичное постановление принято в этот же день относительно искового заявления Кабмина о признании незаконным Указ Президента Украины от 04.08.2006 года № 675 «О подготовке предложений и предварительное рассмотрение кандидатур для назначения на должности и освобождения от должностей руководителей местных государственных администраций».
«Согласно с ч. 3 ст. 19 КАСС Украины административные дела по поводу обжалования нормативно-правовых актов Президента Украины, Кабинета Министров Украины, министерства или другого центрального органа исполнительной власти, Национального банка Украины или другого субъекта властных полномочий, полномочия которого распространяются на всю территорию Украины, решаются окружным административным судом, территориальная юрисдикция которого распространяется на г. Киев, – идет речь в постановлении суда. – В соответствии с п. 6 Раздела VII «Оконечных и переходных положений КАСС Украины» до начала деятельности окружного административного суда административные дела, подведомственные хозяйственным судам в соответствии с ГПК Украины 1991 года, решаются соответствующими хозяйственными судами по правилам КАСС Украины».
Передает ForUm.
НОВОСТИ
