Фельдман: лучше поддерживать жилищное кредитование молодежи, чем СЭЗы и ТПРы

По мнению А.Фельдмана, сворачиваемая сейчас поддержка льготной системы молодежного жилищного кредитования могла бы иметь комплексный экономический и социальный эффект. Это рост спроса на услуги, бытовую технику, стройматериалы, ЖКХ, транспорт, потребительские банковские кредиты и т.д. А также рост количества зарегистрированных молодых семей, рост рождаемости и улучшение социального благосостояния молодых людей. Т.е. все то, что дало бы долгосрочный эффект роста и соответствовало «экономике качества жизни».

«Но, к сожалению, государство строит сейчас абсолютно другую экономическую модель, напоминающую тип Азиатских стран. С акцентом на тяжелые отрасли и «магию больших чисел». Такая модель может дать, в лучшем случае, только рост «кубометров, тонн, центнеров» на душу населения, ухудшение экологии и рост неравенства. В разнице этих моделей состоит главное отличие политики правительства Ю.Тимошенко, от нынешней политики Кабмина», – считает А.Фельдман.

По словам Фельдмана, сворачивание поддержки системы льготного молодежного жилищного кредитования, в то время как крупные предприятия получают прямую и косвенную государственную поддержку – это типичный пример азиатской индустриализации, где человек воспринимается как ресурс для экономики, а не наоборот.

«В обществе «молодых и бездомных» – никогда не будет крепких семей, высокой рождаемости, преемственности традиций и нормального воспитания», – заявил народный депутат.

Как известно, ранее Кабинет Министров Украины принял решение о сокращении сроков компенсаций по льготным молодежным жилищным кредитам с 20 до 5 лет и отменил дифференциацию компенсации процентной ставки в зависимости от количества детей в молодой семье. Таким образом, желающие взять льготный молодежный жилищный кредит, должны будут платить больше, как в абсолютном, так и в относительном выражении.