Судейство на «линии огня»

Пока продолжается противостояние между Президентом и Кабмином, остается надеяться, что КСУ не попытается уйти от необходимости вынесения сложных решений под любым юридическим предлогом. Потому что в таком случае обращений и представлений, направленных в суд, накопится столько, что на их рассмотрение могут уйти годы, а работа Суда будет парализована. Впрочем, не исключено что именно этого и добиваются отдельные политические силы. Пока информация из стен Суда поступает не слишком обнадеживающая: сроки рассмотрения важнейших представлений все еще неизвестны.

По данным СМИ, 15 февраля Конституционный Суд в закрытом режиме провел голосование по Закону «О внесении изменений в Закон о Конституционном Суде», которым Суду запрещается проводить ревизию политической реформы. По информации одной из газет, результат был не в пользу Президента. Проект решения об отмене этого закона поддержали только шестеро судей при необходимом минимуме в десять голосов.

 

Один из 47 депутатов, подававших это представление в КСУ, Михаил Поживанов назвал решение политическим и выразил уверенность, что окончательный вердикт КСУ по этому вопросу будет другим. В свою очередь, руководитель научных программ Института открытой политики Максим Стриха назвал решение Конституционного «холодным душем для многих политиков, которые строили свои расчеты в надежде на отмену конституционной реформы».

 

Казалось бы, судьи КС определились со своими симпатиями и на отмене политреформы можно поставить крест. Но 16 февраля, в пятницу, Председатель КСУ Иван Домбровский, признавая, что этот вопрос рассматривался на закрытом заседании суда, заявил, что никакого голосования не было, и вообще категорически опроверг, что судьба политреформы решена.

 

Вообще, с самого начала работы нового состава КСУ его деятельность была охарактеризована экспертами, как непубличная и непрозрачная. К примеру, официальный сайт Суда вообще не выдерживает никакой критики, не справляясь с задачей оперативного и полного информирования о том, чем же занимается КСУ. Простой пример – еще недели три тому назад в разделе сайта, посвященном персональному составу судей, таковых насчитывалось не 18 (согласно Конституции), а 19. Ошибочная информация «провисела» на сайте полгода.

 

В ходе пресс-конференции Ивана Домбровского прозвучало несколько довольно интересных тезисов, которые требуют более пристального рассмотрения.

 

1) Конституционный Суд будет рассматривать ходатайство о первоочередном рассмотрении президентского представления по поводу закона о Кабинете министров. Правда, дата рассмотрения неизвестна.

 

2) Конституционный Суд рассмотрит обращение о продлении полномочий министра иностранных дел Бориса Тарасюка 22 февраля.

 

3) Глава КСУ коснулся также темы политического влияния на судей и не исключил собственной отставки в случае давления со стороны высших должностных лиц государства.

4) Уже в ближайшее время у КСУ добавится хлопот, поскольку в Секретариате Президента объявили о намерении обратиться к судьям за разъяснениями о подотчетности правительства Президенту и возможном выражении со стороны главы государства «резолюции недоверия» Кабмину, что в европейских демократиях влечет отставку последнего.

 

В комментарии УНИАН политолог Владимир Горбач заявил: «Намерение Секретариата Президента обратиться в КСУ – это дежурный виток противостояния между институтами власти, который сейчас проявляется в форме юридической войны».

 

Пока продолжается противостояние между Президентом и Кабмином, остается надеяться, что КСУ не попытается уйти от необходимости вынесения сложных решений под любым юридическим предлогом. Потому что в таком случае обращений и представлений, направленных в суд, накопится столько, что на их рассмотрение могут уйти годы, а работа Суда будет парализована. Впрочем, не исключено что именно этого и добиваются отдельные политические силы.