«Главной идеей деятельности этих партий не должна стать идея построения государства, потому что оно уже построено»
«Главной проблемой на пути создания «новой партии» станет вопрос формирования не просто среднего класса, а среднего класса собственников. В 2008 году пройдут выборы в Америке и России, транснациональные компании определятся с векторами дальнейшего развития. В 2009 году они войдут в Украину, которая уже будет в ВТО, и обанкротят наших олигархов. И только после этого средний класс собственников и буржуа в Украине сможет спокойно вздохнуть и победить на парламентских выборах 2011 года. Раньше успех такой партии, к сожалению, нереален». О перспективах партий нового типа «Вовремя.info» рассказывали эксперты Владимир НАГИРНЫЙ, Евгений ЗОЛОТАРЕВ, Виктор ТКАЧУК, Юрий НИКИТИН.
С появлением новых политических движений Юрия Луценко и Николая Катеринчука, претендующих на роль альтернативы парламентским партиям, все больше дискуссий возникает о том, насколько актуально и необходимо появление новых политических проектов. Остро встает вопрос о возможности создания в Украине партии нового типа.
Сегодня все большее количество экспертов отмечают тенденцию повышения общественного спроса на появление «партии среднего класса» с новыми принципами деятельности, с новыми политиками во главе, с конечной целью построения гражданского общества, которое, как известно, держится именно на среднем классе.
По разным оценкам, средний класс в Украине составляет от 8-10% населения, что крайне мало, но чего все же теоретически достаточно, чтобы побороться за этот электорат на следующих досрочных или плановых выборах в Верховную Раду. Насколько реально появление нового либерального проекта, будет ли он жизнеспособным и конкурентным, какие трудности могут возникнуть при его построении?
Владимир Нагирный, политолог:
Хотел бы остановиться именно на вопросе практической реализации проекта новой партии либерального толка, представляющей интересы среднего класса. Успех партии будет зависеть от того, удастся ли ее создателям построить четкую идеологию, увидеть и выделить социальную группу, которая будет поддерживать этот проект.
Успех партии зависит еще и от того, как она будет строиться. Потому что, традиционно, наши партии создаются:
1) как некий виртуальный проект,
2) недолгосрочный проект, рассчитанный на одни выборы,
3) под одного лидера.
Если новая партия будет строиться по одному из этих принципов, она вряд ли будет успешной.
С другой стороны, возникает вопрос, кто же будет заниматься строительством этой партии, ведь в Украине сейчас не хватает специалистов по партстроительству, ориентированных на западные примеры и принципы построения политических структур. Либеральная партия, на мой взгляд, может возникнуть как мощная сила, только если будет построена по западному образцу.
Если это будет традиционная политическая структура, напоминающая существующие аналоги, мы получим очередной клон. Если построением этой партии будут заниматься не специалисты, а скажем, непосредственно представители среднего класса, то возникает вопрос: будут ли они прилагать для этого максимум усилий, поскольку всем им необходимо заниматься еще и своим бизнесом.
Еще один момент связан с тем, что возникнут трудности с определением конечной цели деятельности этой партии. Дело в том, что большинство сегодняшних политических проектов ориентированы на участие в политическом шоу. А когда заходит речь о представительстве интересов избирателей, то оно заменяется представительством личных интересов небольшого круга людей. Остальной части общества предлагается просто красочное шоу, с помощью которого аккумулируются голоса во время избирательной кампании.
Очень сложным будет вопрос формирования предвыборного списка нового проекта. Кто станет его лидерами? Если это, опять-таки, будут старые, засвеченные лица, то в этот проект просто-напросто никто не поверит, его будут воспринимать, как технологический.
На мой взгляд, до следующих парламентских выборов можно надеяться лишь на то, что в рамках уже действующих проектов, в той же «Нашей Украине», например, выкристаллизуется какое-то направление или группа людей, которая взяла бы на себя миссию реального представительства и защиты интересов среднего класса, малого и среднего бизнеса. В дальнейшем у нее появится перспектива выхода на следующее выборы уже в качестве отдельного проекта.
Евгений Золотарев, глава политсовета партии «Пора»:
Меня интересует, существует ли вообще запрос на новую праволиберальную партию? Ответ на него зависит от того, есть ли вообще в обществе запрос на содержательную политику. Потому что на самом деле у нас отсутствует конкуренция стратегий, идеологий, альтернатив, планов действий, решений.
Нынешние политические партии используют в качестве механизма мобилизации избирателей не конкуренцию, а отсутствие консенсуса в обществе по поводу необратимости построения единой политической нации. Поэтому, я думаю, что сегодня возможно появление двух либеральных проектов, один из которых будет использовать пророссийскую риторику, второй – прозападную.
Кто может быть их общим врагом? Государство. Государственная машина, как гипертрофированный организм, который сейчас, условно говоря, является врагом и для местного самоуправления, и для территориальных общин, и для среднего класса. В этом случае главной идеей деятельности этих партий не должна стать идея построения государства, потому что оно уже построено.
Пафос государственного строительства, то есть строительства бюрократии, на мой взгляд, должен смениться пафосом построения страны как таковой: мне не интересно, у кого будет больше полномочий – у Президента, у правительства или у Верховной Рады. Так или иначе, полномочия у государства, как такового, огромны, потому что они фактически отобраны у территориальных общин. И в этой ситуации создавать праволиберальный проект могут только те политики, которые готовы рискнуть и выступить против государственной машины.
Виктор Ткачук, управляющий партнер Института системного моделирования:
Если говорить о партии среднего класса, то, по моему мнению, она возникнет к 2011 году. Почему? Потому что инертность собственников существующих политических партий и фракций в парламенте такова, что, я уверен, никто не пойдет на внутрипартийные изменения до выборов президента России и президента США.
Главной проблемой на пути создания «новой партии» станет вопрос формирования не просто среднего класса, а среднего класса собственников. В 2008 году пройдут выборы в Америке и России, транснациональные компании определятся с векторами дальнейшего развития. В 2009 году они войдут в Украину, которая уже будет в ВТО, и обанкротят наших олигархов. И только после этого средний класс собственников и буржуа в Украине сможет спокойно вздохнуть и победить на парламентских выборах 2011 года. Раньше успех такой партии, к сожалению, нереален.
А что же будет происходить с 2007 по 2011 год? Я бы назвал это время этапом партий переходного периода. Им необходимо будет решить две небольшие тактические задачи.
Первая: хаос элит и усталость общества приводят к фашизму. Единственный способ его упредить – поиск какого-то общенационального ожидания. И ничего другого, кроме идеи защиты частной собственности, я здесь пока не вижу.
Вторая задача для этих партий: проблема монокональности государственного строительства. Сейчас это право принадлежит исключительно партиям, и это плохо. Поэтому я бы рекомендовал партиям переходного периода вернуться к смешанной системе выборов: когда партии выдвигают своих, а территориальные общины – своих кандидатов. Следует также развести во времени выборы в местные советы и ВРУ.
Если дать обществу хотя бы два этих инструмента, демонополизировать доступ к политическому участию, мы сможем надеяться на появление настоящих либеральных партий среднего класса.
Юрий Никитин, директор Международного центра перспективных исследований:
Я хочу сосредоточиться на одном небольшом аспекте этой проблемы. Украина – одно из самых урбанизированных государств: у нас городов-миллионников – едва ли не наибольшее количество среди государств Европы. Мне представляется, что именно на уровне города можно опробовать модели партий среднего класса, провести те либеральные реформы, которые многие годы не реализовываются на общенациональном уровне. Возьмем Киев, где горожане потеряли веру в справедливость, где система власти неэффективна, где средний класс потерял все возможности для развития из-за парадоксального роста цен на недвижимость.
Главная проблема при создании партии среднего класса – это кризис доверия к партиям вообще. Вернуть доверие можно делами на уровне городской общины. И мне кажется, если появится партия, которая будет опираться на программы развития городов, превращения горожан в буржуазию, она сможет получить широкую электоральную поддержку.
Подготовил Павел Булгак
НОВОСТИ
