«Секретариат Президента увлеченно расставляет информационные капканы, развешивает информационные крючки»
«С точки зрения профессионализма, технологичности – Секретариат Президента использует классические приемы информационных войн, которые прописаны в учебниках профессора Георгия Почепцова и хорошо известны в Украине. По большому счету, это те же технологии, что были задействованы американскими, европейскими специалистами во время «оранжевой революции», - считает экс-руководитель Главного информационного управления Администрации Президента Украины, соратник Виктора Медведчука Сергей ВАСИЛЬЕВ.
Сергей Леонидович, сегодня многие говорят о том, что в информационном пространстве искусственно накручивается противостояние между Президентом, правительством и парламентом. Вы согласны с тем, что органы власти развязали информационную войну, и если да, то, как вы могли бы оценить позицию Секретариата Президента в этом конфликте? Насколько профессионально Банковая играет на информационном поле?
Если вы спрашиваете о том, специально или нет накручивается напряжение между Секретариатом и Кабинетом министров – то ответ на этот вопрос очевиден – накручивается. Возьмите свежий случай – кампанию вокруг министра транспорта Николая Рудьковского – это ведь классический вариант черного пиара, по всем признакам инициированного людьми из окружения Президента, поскольку именно они были ньюзмейкерами этой темы.
Очевидно и то, что подконтрольные или симпатизирующие Секретариату СМИ раскручивали скандал с Рудьковским изо всех сил. Может, кому-то и казалось, что все время находили якобы новые обстоятельства инцидента, но на самом деле масс-медиа топтались вокруг одних и тех же фактов. Я согласен с экспертами, которые считают, что «проблема Рудьковского и туркменской оппозиции» интересует граждан Украины в сто двадцать пятую очередь. Но это не мешало заказчикам информационной кампании показывать некую «мыльную оперу», в которой приняло участие большое количество то заинтересованных организаций и лиц. На самом деле эта кампания, выражаясь языком ряда наших политиков, «опустила» образ Украины в глазах мировой общественности ниже плинтуса.
Действительно, Секретариат Президента ведет активную, агрессивную информационную политику. К сожалению, эта политика имеет очень мало общего с теми задачами, которые стоят перед СП, как перед патронатной службой, призванной помогать Ющенко выполнять свои конституционные обязанности. Зато можно утверждать, что Секретариат превратился в самостоятельное подразделение по лоббированию интересов. И далеко не факт, что Президент владеет всеми нюансами тех информационных операций, которые проводят на Банковой.
С точки зрения профессионализма, технологичности – СП использует классические приемы информационных войн, которые прописаны в учебниках профессора Георгия Почепцова и хорошо известны в Украине. По большому счету, это те же технологии, что были задействованы американскими, европейскими специалистами во время «оранжевой революции».
В общем, у меня есть подозрение, что ведение информационных войн превратилось в основное занятие Секретариата.
А как тогда вы бы оценили информационный потенциал Кабинета Министров? Насколько удачно правительство ведет свою информационную войну?
Если Банковая действует узконаправленно, то Кабмин ведет свою информационную политику в двух направлениях.
Первый «фронт» – это информационная война с Президентом (я не буду судить, кто из них агрессор, а кто вынужден защищаться). Но вот второе направление, в отличие от Президента, - это то, что правительство все-таки пытается внятно артикулировать свои действия. Оно пиарит все то хорошее, полезное для страны, что оно делает и пытается сделать. С этой точки зрения, позиция Кабмина более понятна и симпатична для обывателя и потребителя информационного продукта. Я бы сказал, что она куда более адекватна, чем информполитика Секретариата.
Янукович взял на себя роль «хозяина», и как хозяин пытается вести общественное мнение в информационном поле за своими действиями. Принцип освещения его работы – «действие – результат» - более адекватен статусу Премьера, чем политика Секретариата. Я вообще считаю, что информационная политика Банковой неадекватна статусу Президента.
То есть вы считаете, что информационная политика Секретариата не работает на поддержание имиджа и статуса Президента?
Совершенно верно. Вместо того, чтобы президентский аппарат обеспечивал права Президента в информпространстве, помогал бы ему донести свою позицию до каждого украинца, давал увидеть результаты действий Президента, он занимается борьбой без правил, создает классические информационные провокации. Они нарочито расставляют информационные капканы, развешивают информационные крючки… Они увлечены.
Сейчас налицо катастрофическое падение рейтинга Ющенко и аналогичная динамика пошла у Януковича. Как по-вашему, это происходит из-за неправильной информационной политики?
Честно говоря, я не слышал о падении рейтинга Януковича. Есть так называемый сезонный кризис, которой приходится на зимний период, когда люди более акцентированы на бытовых проблемах. А тут еще городской голова подкинул киевлянам серьезную пищу для размышлений и люди не могут разобраться, кто на самом деле виноват – то ли мэр, то ли Премьер-министр, то ли другие руководители. В информационном плане происходит путаница, потому что самые разные источники продуцируют прямо противоположную информацию – люди просто в ней путаются.
На Ющенко-то избиратели уже давно «махнули рукой» – ни у кого не вызывает сомнений, как к нему относиться, потому что он фактически не выполняет функций Президента. Он выступает в роли кого угодно, но не Президента Украины. И поэтому динамика падения его рейтинга – устойчивая, постоянная – с конца 2005 года. А сейчас, в связи с действиями Секретариата, рейтинг Ющенко уходит «в штопор», из которого уже не выйти. А ведь это окружение «сделало» Президента и его рейтинг.
Обратите внимание: у всех создается такое впечатление, что Ющенко живет в другой Галактике, что полностью выпал из нашего пространства, в том числе информационного. Это происходит из-за того, что Ющенко не в состоянии организовать работу собственной патронатной службы. Его аппарат обслуживает сам себя и свои интересы. Президент не может адекватно управлять страной – он говорит неадекватные вещи, неадекватно реагирует на события. Это свидетельствует о том, что Секретариат не умеет обслуживать Президента…
Беседовал Павел Булгак
НОВОСТИ
