«Растаскивание» силовиков под разных начальников вряд ли благотворно отразится на борьбе с преступностью и уровне безопасности страны
В погоне за достижением призрачной лояльности Службы безопасности главе государства его команда совершает ошибку. Еще с советских времен в МВД спецслужбы назвали «старшими братьями» и относились к ним с известным пренебрежением. Ставший генеральным секретарем Политбюро ЦК КПСС Юрий Андропов в начале 80-х годов ХХ века проводил обратный процесс: усилил милицию гэбистскими кадрами, но тогдашний эксперимент оказался не слишком удачным.
Политическая реформа привела к потере контроля Президента над Министерством внутренних дел. Спикер парламента дал понять, что баланс контроля над силовыми структурами – это хорошо. Непонятно, правда, для кого, ведь влияние главы государства на СБУ при ближайшем рассмотрении оказывается ограниченным.
В борьбе за контроль над силовиками первой свои ходы сделала президентская сторона. Интрига, затеянная при участии Виктора Балоги и Михаила Дорошенко, привела к увольнению Игоря Дрижчаного с поста председателя СБУ. Видимо, новые хозяева Банковой всерьез были настроены протолкнуть на Владимирскую своего человека. Иначе трудно объяснить, зачем еще до нового года были заменены 7 глав областных управлений Службы безопасности.
9 января был подписан указ о назначении двух заместителей председателя СБУ – Игоря Коновалова и Геннадия Москаля. Если Коновалова можно назвать профессиональным «эсбеушником», то приход на Владимирскую Москаля – типично политическое назначение. Геннадий Геннадиевич последовательно демонстрировал верность Президенту, независимо от его фамилии, успел побыть замминистра в МВД, поруководить Луганской областью и подразнить «регионалов» в Крыму. Откровенно говоря, непонятно, что может опытный борец с преступными группировками предложить СБУ, тем более, если сам новоназначенный зампред заверил всех, что не испытывает реформаторского зуда.
Кстати, интересный момент – буквально после назначения Коновалова и Москаля вспыхнул скандал вокруг прослушивания разговоров Александра Мороза, который можно назвать элементом борьбы за подчинение СБУ. Очевидно, что спокойно наблюдать за появлением на Владимирской президентских ставленников его оппоненты не собирались.
Антикризисная коалиция ответила на приход Москаля в Службу безопасности двойным ударом. 12 января вице-премьером, курирующим силовые ведомства, был утвержден Владимир Радченко – профессиональный спецслужбист, кандидатуру которого так и не сумели согласовать на руководство СБУ. Вряд ли потенциальный преемник Дрижчаного сможет теперь проскочить мимо недремлющего ока Владимира Ивановича. По крайней мере, он делал свою карьеру в контрразведке, а не идеологическом подразделении в советские времена.
Второй компонент ответной реакции – замена половины глав управлений внутренних дел страны на уровне области и городов республиканского подчинения. Хотя министра внутренних дел Василия Цушко сразу обвинили в восстановлении в должности бывших «кучмистов», есть основания предполагать, что это преувеличение. Равно как и утверждение, что предшественник Цушко, Юрий Луценко опирался в своей деятельности исключительно на «честных ментов». Такова уж, простите, специфика милицейской службы, что в ней много между собой перепутано. Ротация областных начальников, как известно, осуществлялась и в советские времена, дабы они не обрастали излишними связями.
Любопытна президентская логика. Виктору Андреевичу мало одного милицейского заместителя председателя СБУ. Туда же отправится и вчерашний шеф киевской милиции Виталий Ярема. При этом следует напомнить несколько интересных фактов. Председатель и первый зампред службы пока не назначены, очевидно, что свою правую руку будет назначать сам шеф спецслужбы. Пока у Президента немного шансов провести исключительно лояльного себе исполнителя на пост председателя СБУ – антикризисная коалиция помешает. Во-вторых, специфика работы органов внутренних дел и спецслужб существенно отличается. В свое время даже военного разведчика Игоря Смешко на Владимирской в качестве начальника встретили настороженно, что уж говорить о направленных туда милицейских генералах. Можно согласиться с бывшим сотрудником КГБ, а ныне народным депутатом Владимиром Сивковичем, заметившим в интервью «Профилю.Украина», что неплохо сохранить хотя бы один правоохранительный орган, а не перебрасывать бывших милиционеров в СБУ.
Похоже, что в погоне за достижением призрачной лояльности Службы безопасности главе государства его команда совершает ошибку. Еще с советских времен в МВД спецслужбы назвали «старшими братьями» и относились к ним с известным пренебрежением. Ставший генеральным секретарем Политбюро ЦК КПСС Юрий Андропов в начале 80-х годов ХХ века проводил обратный процесс: усилил милицию гэбистскими кадрами, но тогдашний эксперимент оказался не слишком удачным. Конечно, удалось потрясти погрязших в коррупции среднеазиатских компартийных царьков, но до самых кремлевских вершин расследования почему-то не доходили. И одно дело – насытить спецслужбистами милицейские ряды и совсем другое – перебрасывать милицейских генералов в руководство СБУ, где им предстоит изображать лояльность.
Откровенно говоря, и Президент, и антикризисная коалиция пошли по ошибочному пути – «растаскивание» силовиков под разных начальников вряд ли благотворно отразится на борьбе с преступностью и уровне безопасности страны. Здесь куда правильнее и дальновиднее заключить некий пакт стабильности, вывести силовиков «за скобки» и позволить им заниматься делом, ради которого они давали присягу на верность Украине.
НОВОСТИ
