«Оранжевая» политика уже в 2005 году привела к тому, что с Россией мы поссорились, а с Западом не подружились
Владимир Путин посетил Киев. Это произошло во второй раз со времен т.н. «оранжевой революции». Первый визит состоялся в конце марта 2005 года. С тех пор Украина сильно изменилась. Ушли, к счастью, в прошлое переговоры украинских чиновников с российскими коллегами через переводчиков и другие милые шалости «оранжевых», расплачиваться за которые приходилось украинскому населению. Кремль уже не является и той аморфной структурой, которая при Ельцине готова была сдать национальные интересы буквально ни за что. Условно говоря, путинский режим за жвачку свою Родину не продает.
Прямой, прагматичный диалог наши отношения, конечно же, улучшил. Этому нельзя не порадоваться, хотя ситуация в нашей стране далека от идеала, и это также сказалось на переговорах. Ее можно охарактеризовать, как двоевластие.
Некоторые источники в Верховной Раде сообщают: одним из условий визита руководителя РФ была отставка «министра странных дел» Тарасюка. В глазах Путина он был не менее одиозной фигурой, чем в глазах Януковича. Ведь именно Тарасюк создавал проблемы в отношениях с нашим единственным реальным стратегическим партнером, от которого в значительной степени зависит не только состояние нашей промышленности, но и безопасность страны, и тепло в наших квартирах. Достаточно вспомнить хотя бы игру Бориса Ивановича с крымскими маяками. То, что данный министр оказался как бы в полуотставке (решение об отставке, принятое ВРУ отменил, как известно, районный (!) суд), символизирует общее состояние хаоса в системе государственного управления Украины.
Тем не менее, визит Путина можно считать важным и плодотворным. Из выступлений по итогам работы межгосударственной комиссии стало ясно, что Россия не исключает возможность дополнительных поставок газа на Украину и намерена выполнять свои обязательства по транзиту энергоносителей из Туркменистана. По словам российского Президента, с Туркменистаном подписаны долгосрочные контракты на прокачку газа на Украину, и Россия намерена выполнять все свои обязательства по подписанным контрактам. В том числе это касается транзита энергоносителей через нашу территорию, подчеркнул глава России. Отвечая на вопрос о цене на туркменский газ, Путин сказал, что 135 долларов за тысячу кубометров - это цена, которую назначает Туркменистан.
По словам Путина, Туркменистан продал весь объем газа России по 100 долларов за тысячу кубов. Напомнив о транспортных и накладных расходах, Путин сказал, что в итоге и получается цена в 135 долларов.
Отвечая на вопрос, готова ли Россия обеспечить Украину газом, если поставки из этой страны в связи со смертью ее лидера Сапармурата Ниязова внезапно сорвутся, Путин заявил, что Россия готова рассмотреть и такую возможность. «Если будет нужно, то Россия сможет поставлять газ дополнительно».
Путин, безусловно, согласился с идеей преобразования газотранспортного консорциума в трехсторонний. Решено провести переговоры на уровне министров с участием глав НАК «Нефтегаз Украины» и РАО «Газпром». Путин отметил, что на первом этапе к участию в консорциуме будет привлечена Германия. Интерес к проекту проявили французская компания «Газ де Франс», итальянская компания «ЭНИ».
Еще один постоянный вопрос на переговорах – условия пребывания в Севастополе Черноморского флота. Виктор Ющенко недавно снова подтвердил готовность соблюдать базовые соглашения, в соответствии с которыми флот останется в стране до 2017 года. Учитывая «блестящее» состояние украинского флота и нарастающий фактор напряженности со стороны крымских татар, поддерживаемых Турцией, нельзя не признать стабилизирующее влияние Черноморского флота РФ на ситуацию на полуострове. Не говоря уж о том, что благодаря его присутствию многие местные жители имеют работу.
Политической воли в Украине таки маловато. Ющенко подтвердил участие страны в проекте ЕЭП, но «с соблюдением интересов» Украины. Он также назвал одним из главных приоритетов в отношениях РФ и Украины создание зоны свободной торговли в рамках ЕЭП. При этом украинский Президент исключил создание таможенного союза, потому, это, якобы, помешает нашему продвижению в ЕС. А ведь без этого ЕЭП будет неполноценным. Между тем, Брюссель неоднократно заявлял о невозможности полноценного вступления Украины в ЕС. По крайней мере, в ближайшие 20 лет. При этом, думается, этот срок – просто дипломатическое прикрытие слова «никогда».
«Оранжевая» политика уже в 2005 году привела к тому, что с Россией мы поссорились, а с Западом не подружились. Похоже, «народный Президент», деятельность которого поддерживает 34% украинцев, нужных выводов пока не сделал.
Между тем, назвать руководство России чересчур патриотичным, и уж тем более – имперски настроенным, никак нельзя. Достаточно вспомнить, в банках каких стран оно хранит свои капиталы, которые, как показывает опыт, можно в случае непокорности генеральной линии вашингтонского политбюро и отобрать. США, страны ЕС, Израиль. На сегодня эти государства не являются геополитическими союзниками РФ, да и никогда, по большому счету, не являлись.
С другой стороны, Кремль уже не является и той аморфной структурой, которая при Ельцине готова была сдать национальные интересы буквально ни за что. Условно говоря, путинский режим за жвачку свою Родину не продает. Полная сдача национальных интересов привела бы к потере всего того, «что нажито честным трудом». Без опоры на структуры своей родной государственной власти, на ее армию и флот, российские олигархи легко могут повторить судьбу Лазаренко – богатого, но изгнанного из своей страны нувориша с капиталом сомнительного происхождения. Поэтому Кремль практикует ограниченный патриотизм в пропаганде, установление сравнительно твердых правил игры в экономике, колеблющейся линии во внешней политике.
Напомним: при Путине американцы вошли в Среднюю Азию и на Закавказье, разместив там свои военные контингенты, ограниченные, и не очень; русские ушли с важнейших военных баз, уведя свои части с Лурдеса (Куба), и Камрани (Вьетнам); под нажимом Вашингтона была затоплена орбитальная станция «Мир». Ясно видно, что Москва давно и полностью смирилась с существованием независимой Украины, но ее очень интересует существование на ее территории если не дружественного, то хотя бы нейтрального режима, с которым можно поддерживать успешные деловые отношения.
Вступление Украины в НАТО и последующее размещение здесь военных баз этого блока, которые будут направлены, естественно, не против полумифического Бен Ладена, не против «мирового терроризма», а против России, Кремлю уж точно не понравится. Такой шаг, против которого, кстати, выступает и большинство украинцев, привел бы к еще большему подорожанию для нас российских энергоносителей и многим другим негативным последствиям. И хотя во время визита Ющенко не вел речь об этом, всем известный факт его пронатовской позиции накладывал негативный отпечаток на переговоры.
Есть важнейшие российские интересы, которые даже прагматичный Кремль не сдаст. Так, Ющенко пытался навязать Путину подключение Германии и Польши к участию в урегулировании проблемы Приднестровья, на что Владимир Путин ответил глухим молчанием. Действия «оранжевой» власти по экономической блокаде ПМР, введенной в угоду Брюсселю и Вашингтону, нанесшие, к тому же немалые экономические убытки и самой Украине, уже привели к тому, что даже руководство мощного местного союза украинцев назвало свою историческую Родину «мачехой», и призвало исключить ее из состава участников переговорного процесса. В вопросах поддержки де-факто существующего приднестровского государства, в котором проживает 70 000 граждан Украины и еще примерно 250 000 людей родом из нашей страны, интересы Киева и Москвы во многом совпадают. Зачем же было снова поднимать этот вопрос, действуя в угоду Брюсселю? Украинский национализм – вообще явление очень странное, он зачастую состоит лишь в том, чтобы стараться все время вредить России. Не пора ли подумать о том, что наши интересы очень часто могут совпадать?
НОВОСТИ
