«Я не сторонник того, чтобы мы сейчас договаривались с оппозицией», - заявляет Василий Волга
«И я вообще не сторонник того, чтобы таким образом ставить вопрос: мы вам – закон про оппозицию, а вы нам – закон про Кабинет министров. Это неправильно. Это торговля, которая в конечном итоге приведет к дальнейшему обострению отношений между Президентом, коалицией и Кабинетом министров», - рассказал корреспонденту «Вовремя.info» народный депутат, социалист Василий Волга.
Если Президент наложит вето на закон о Кабинете министров, вы будете договариваться с оппозицией о преодолении?
Я не сторонник того, чтобы мы сейчас договаривались с оппозицией. И я вообще не сторонник того, чтобы таким образом ставить вопрос: мы вам – закон про оппозицию, а вы нам – закон про Кабинет министров. Это неправильно. Это торговля, которая в конечном итоге приведет к дальнейшему обострению отношений между Президентом, коалицией и Кабинетом министров.
На самом деле, необходимо искать компромисс. Сначала принимается закон. Президент, скорее всего, накладывает на него вето, а после объясняет, по каким причинам и с чем именно он не согласен. Далее накапливается круг более узких вопросов, которые нужно обсудить, к примеру, для чего создается рабочая группа, которая находит компромисс. Нельзя баловаться с этим законом, потому, что он самый ключевой после Конституции – именно он будет определять работу высшего исполнительного органа власти – Кабинета министров – и его взаимоотношения с Президентом.
Следующий закон, который надо принимать, – закон о Президенте. И вот здесь как раз необходим трезвый компромисс с Президентом, не отягощенный психическими атаками и какими-то взрывными оценками происходящего. Это должен быть шаг не мальчика, но мужа.
Вы уже приняли решение о том, что не будете договариваться с оппозицией?
Решения еще официально не принимались, но я буду убеждать свою фракцию социалистической партии Украины подходить к вопросу именно таким образом и не идти на авантюру с оппозицией. Ведь там авантюристов достаточно.
А как вы относитесь к закону про оппозицию, который не был принят вчера?
Негативно.
Но под ним подписались представители всех фракций…
Социалистическая партия голосовала в свободном режиме. И почти все проголосовали за то, что этот закон надо принимать. Я не голосовал за этот законопроект. Потому, что нельзя. Единственная страна, которая имеет закон об оппозиции – Португалия. Но этот закон абсолютно не претендует на получение доли власти, в нем присутствует ностальгия по властным полномочиям. Он содержит желание получить много власти и при этом не нести никакой ответственности, ведь вся ответственность – исключительно на Кабинете министров.
Мало того, в этом законе есть очень сильно разбалансированные вещи. Ну, к примеру, оппозиция требует, чтобы у них было право выносить кандидатуру председателя счетной палаты, заместителей и главных контролеров. А как вы заставите коалицию, т.е. большинство, проголосовать за это? И что будет? Безголовая палата? Что будет по бюджетному комитету и т.д.?
Кроме того, я согласен с тезисом, что не должна одна часть депутатов жить в соответствии с регламентом, а другая – в соответствии с отдельным законом. Как это так? Кто-то получается более прав перед законом?
Т.е. вы считаете, что можно вообще без закона про оппозицию обойтись?
Закон про оппозицию – это нонсенс и откровенная глупость. Конституция и закон про статус народного депутата дает народному депутату огромные права и полномочия. Так используйте их! А закон про оппозицию – это просто ностальгия за какой-нибудь властью.
Вообще у меня есть несколько идеологических противников. К ним относятся Тимошенко, Луценко, ну, и Тарасюк – маленький такой наперсточек. Это люди, суть идеологии которых – социальный популизм, а это то, что разрушает страны. Кроме всего прочего, Тимошенко – очень талантливое создание, талантливый интриган, талантливый авантюрист, талантливый политик именно такого направления. И если мы ее сейчас будем чуть-чуть подкармливать, сложится деструктивная ситуация.
Но мы же не можем принимать закон конкретно под Тимошенко или против нее? Ведь завтра в оппозиции может оказаться кто-нибудь другой. Допустим – вы.
Ну, так и чудесно! Посмотрите, эффективная работа оппозиции в прошлом созыве свалила Кучму. Что нужно было для этого? Никто же не запрещает выходить в средства массовой информации. Кто запрещает выйти в люди? Кто запрещает вести свою депутатскую работу? У вас огромное количество полномочий, у вас огромное количество возможностей. Давайте, вперед!
Спросите у депутатов из «НУ», и они вам расскажут, что Юлия Владимировна решила просто выдавить другое мнение, что «НУ» – не оппозиция, а оппозиция – только она.
Скажите, а такие должности, как глава Комитета по свободе слова, пост омбудсмена тоже не должны принадлежать оппозиции по закону?
А как их узаконить? Омбудсмен – это Уполномоченный Верховной Рады по правам человека. Так вы можете войти в противоречия с Конституцией Украины. Не может он быть уполномоченным от одной группы, он уполномоченный от парламента, и ему делегируются соответствующие права большинством Верховной Рады. Иначе это будет какой-то сиквестированный Уполномоченный по правам человека. Демократия, это, извините, диктатура большинства над меньшинством при гарантии прав меньшинства.
В преддверии Нового года, какие у вас ощущения от того, в каком направлении движется страна?
Если вообще корректно говорить об ощущениях, то они двоякие. Первое: массовое разочарование у людей, избирателей, граждан Украины – массовое разочарование и отрицание любых авторитетов в основной своей массе. Если мы берем, к примеру, Януковича, то при его личном рейтинге 36-37% антирейтинг составляет около 60%. Если берем Тимошенко – 24-26% положительный рейтинг, антирейтинг – до 70%. О чем это говорит? О широчайшем разочаровании людей в том, что происходит. Люди находятся в очень сильном депрессивном состоянии. Это с одной стороны.
С другой стороны, политики (например, Луценко), которые почему-то считают, что если они ударят в барабаны, то за ними все поднимутся. Так вот власть живет себе отдельно, воюет и бьет горшки, а народ живет отдельно. Самая большая проблема 2006 года – бюджет, который не приняли.
Самая большая победа – выборы, которые в первый раз прошли демократично и более или менее чисто, честно. Далее – начало реализации политической реформы.
Если же говорить об ожиданиях от 2007 года, то я вам скажу: критическими будут март и апрель месяц. И все зависит от того, удастся ли деструктивным силам максимально дестабилизировать ситуацию в стране. Если это произойдет, то, может быть, людей поднимут. Тогда ничего хорошего в стране не ожидается.
Беседовал Валерий Пятаев
НОВОСТИ
