Предчувствие гражданской войны

24 мая в Украине создан прецедент силового столкновения между сотрудниками разных силовых ведомств

Обострение политического кризиса, произошедшее 24 мая, поставило страну на грань силового противостояния. После того, как подразделение «Беркута», подконтрольное министру внутренних дел Василию Цушко захватили здание Генеральной прокуратуры, буквально выкинув из него сотрудников Управления государственной охраны, страна замерла в ожидании открытого столкновения между силовыми ведомствами. Главные действующие лица конфликта синхронно обратились к нации посредством телевидения, обвиняя друг друга в применении силы. Что же прозвучало между строк выступлений главных действующих лиц конфликта?

Янукович

Обращаясь к народу, Премьер-министр, в общем-то, не сказал ничего неожиданного. За красивыми фразами о том, что «Кабинет министров никогда не допустит силового варианта разрешения кризиса» явственно читалось желание переложить вину за нагнетание напряженности на Президента. Формальным поводом для обвинений в адрес главы государства Виктор Янукович избрал увольнение Святослава Пискуна с должности Генерального прокурора. Однако аргументы Премьер-министра выглядели, по меньшей мере, странно.

Виктор Федорович искренне возмутился тем, что Виктор Ющенко не позволил Пискуну нарушить закон. В качестве главного аргумента он привел тот факт, что Роман Безсмертный, работающий в секретариате Президента, до сих пор не сложил депутатские полномочия, но, тем не менее, со своего поста не уволен.

Напомним, что юридической причиной увольнения Святослава Пискуна Президент назвал тот факт, что он не сложил депутатские полномочия. Впрочем, об аргументах главы государства – немного позднее.

«Для друзей – все, для врагов – закон?», - наивно обижался Премьер-министр. О том, что один негативный прецедент не может являться поводом для массового нарушения законодательства, советники Виктора Федоровича, вероятно, ему не сообщили. В итоге возмущение Януковича походило на обиду мелкого хулигана, арестованного за грабеж, совершенный им «под шумок» массовых погромов: мол, все воровали, и я воровал, за что отвечать-то?

Цушко

Министр внутренних дел в своем телеобращении также спустил всех собак на главу государства. Упорно называя сотрудников Управления госохраны «неизвестными лицами в штатском», он нарисовал страшную картину «захвата зданий Конституционного Суда и Генпрокуратуры».

«В Конституционном Суде расположились какие-то люди, - сказал Цушко. – Кто они и с какой целью находятся в здании КСУ, нам неизвестно».

О том, что министру внутренних дел и не должны быть известны подробности охраны здания КСУ, поскольку она является прерогативой Управления госохраны, Цушко, разумеется, не упомянул. Зато он красочно расписал то, как «неизвестные» закрыли Святослава Пискуна в его собственном кабинете, не давая ему возможности выйти оттуда.

Однако если сопоставлять слова Цушко с рассказами депутатов от коалиции, ворвавшихся в здание ГПУ, бросается в глаза несколько нестыковок. По словам депутатов, «какие-то люди» не пускали Пискуна в его кабинет, куда он намеревался попасть после коллегии Генеральной прокуратуры. Цушко же утверждает, что Пискуна не выпускали из кабинета. Поневоле напрашивается вывод, что кто-то лжет.

Объясняя присутствие «Беркута» в помещении ГПУ, Цушко утверждал, что оно было необходимо для разблокирования здания, «захваченного неизвестными лицами». Умолчав о том, что, опять же, подобную работу должно выполнять не спецподразделение МВД, а Управление государственной охраны. Лишь по ее просьбе в операции могут быть задействованы другие силовые структуры. «Беркут» же прибыл на место события по вызову народных депутатов от коалиции и ворвался в здание по личному указанию министра.

Очевидно, что, прикрываясь красивыми фразами об охране общественного спокойствия и обеспечении мира в стране, министр внутренних дел просто-напросто пытается оправдать использование своего ведомства в разрешении политического конфликта. Санкцию на которое дал именно он.

Ющенко

Президент, в отличие от Премьер-министра и министра внутренних дел пообщался с народом не при помощи записанного на пленку телеобращения, а собрав пресс-конференцию, на которой у журналистов была возможность задавать главе государства вопросы. И, надо сказать, гарант Конституции выглядел убедительнее своих оппонентов. Основные тезисы выступления Виктора Ющенко таковы:

1. Министр внутренних дел совершил уголовное преступление, отдав приказ на захват здания Генпрокуратуры. В лучшем случае, речь может идти о превышении служебных полномочий, в худшем – о попытке государственного переворота.

2. Уголовное преступление министра явилось следствием другого преступления, совершенного Кабинетом министров. Захват здания ГПУ был произведен с целью помешать Генпрокуратуре завести уголовное дело по факту саботажа выполнения указа Президента о проведении досрочных парламентских выборов. Поскольку указ не был отменен, и, судя по всему, ввиду недееспособности КСУ отменен не будет, правительство обязано не комментировать его, а выполнять. В противном случае, его членам угрожает уголовная ответственность. Виктор Ющенко сообщил, что уже поручил Генпрокуратуре и СБУ расследовать факт невыполнения его указа и принять соответствующие меры.

Разумеется, аргументы главы государства, хотя и убедительны, но не бесспорны. Однако то, что они вынуждают оппонентов Виктора Ющенко оправдываться – очевидно.

Последствия

24 мая в Украине создан прецедент силового столкновения между сотрудниками разных силовых ведомств. Призыв Президента о необходимости соблюдения аполитичности силовиков министром внутренних дел был, фактически проигнорирован: уже после совещания у главы государства он отдал приказ заменить сотрудников госохраны, охраняющих здание ГПУ на бойцов подразделения «Титан», в результате чего произошла еще одна стычка между людьми в погонах. Если ситуация и дальше будет развиваться по такому сценарию, «силовой вариант» разрешения конфликта станет реальностью. Не стоит забывать о том, что СБУ дано поручение разобраться с произошедшим и не допустить повторения подобных событий. В настоящий момент в здании ГПУ несут дежурство сразу две государственных структуры: Управление госохраны (на законных основаниях) и спецподразделение МВД «Титан» (на основаниях сомнительных). Если служба безопасности сочтет необходимым прибегнуть к решительным действиям по разблокированию здания ГПУ, в ситуацию может вмешаться еще один игрок – спецподразделение «Альфа», подготовка бойцов которого на порядок выше, чем у того же «Беркута» - при всем нашем к нему уважении.

Очевидно, что такое развитие событий будет означать лишь одно: в стране началась гражданская война. Остается надеяться, что украинские политики это прекрасно понимают и воспользуются возможностью «сдать назад». Время для этого у них еще есть.