Сегодня Верховная Рада отказалась отправлять в отставку главу СБУ Игоря Дрижчаного – «за» проголосовали только 183 депутата
Президент Виктор Ющенко 30 ноября внес в Верховную Раду проект постановления об увольнении Игоря Дрижчаного с поста главы СБУ, назначив его в тот же день другим своим указом заместителем главы СНБОУ. «Вовремя.info» обратился к украинским экспертам за оценкой очередной правовой коллизии, которыми в последнее время изобилует реестр президентских указов.
Последний правовой конфуз в сфере назначения-увольнения был в середине лета, когда Виктор Ющенко подписал указ о снятии Евгения Жовтяка и назначении Веры Ульянченко на пост губернатора Киевской области. Тогда законность отстранения от должности г-н Жовтяк оспаривал в судебном порядке.
О том, как будут развиваться события вокруг двойного указа по Дрижчаному, «Вовремя.info» поинтересовался у экспертов - Костя Бондаренко, Тараса Березовца, Андрея Мишина и Владимира Корнилова.
Кость Бондаренко, руководитель Киевского института проблем управления им. Горшенина
Думаю, что ситуация лежит в плоскости противостояния Секретариата Президента и Кабинета министров. «Антикризисная» коалиция решила показать Президенту, что сила – на их стороне. С другой стороны, следует обратить внимание на правовой нигилизм, который присущ «оранжевой» команде. Если они и увольняют кого-то, то необходимо делать это с соблюдением действующего законодательства, а не формально не уволенного с должности генерала Дрижчаного назначать на другую должность. Думаю, что если бы это увольнение подготовили с соблюдением всех законодательных норм, то вряд ли нынешняя ситуация имела бы место.
Тарас Березовец, директор политического департамента Martin Group
Партия Регионов не была заинтересована отправлять Дрижчаного в отставку, поскольку сейчас мы наблюдаем гроссмейстерскую шахматную игру. И на каждый шаг команды Президента команда Януковича пытается адекватно ответить. В частности, назначение Нестора Шуфрича – это ответ на назначение Валерия Хорошковского. Что касается ситуации с Дрижчаным, то она достаточно понятна – на своем посту он сотрудничал и с Президентом, и с Партией регионов, и с «антикризисной» коалицией. И, собственно, по этой причине он не устраивал Президента. А регионалы не отправили Дрижчаного в отставку потому, что не хотят, чтобы на эту должность Виктор Ющенко поставил Юрия Луценко. Также этот ход можно расценивать и как ответ коалиции на президентское вето в отношении бюджета.
Андрей Мишин, директор Института стратегической политики
Тут, как и в фильме «А зори здесь тихие», идут бои местного значения. Непринятие Дрижчаного показывает уровень противостояния в «антикризисной» коалиции и в Верховной Раде в целом. Между тем, противоборствующие стороны иногда настолько забегают вперед в этом противостоянии, что иногда не соблюдают правовых норм. Тут имеет место правовой нонсенс, поскольку Дрижчаный уже считает себя заместителем секретаря СНБОУ. В круг политического торга включается и отставка Тарасюка, и отставка министра обороны. И я не исключаю, что самым важным моментом в этом торге является бюджет-2007.
Владимир Корнилов, директор филиала Института СНГ в Украине
Дело в том, что Верховная Рада с самого начала попросила Президента и Дрижчаного обосновать данное увольнение. Она имеет на это право по Конституции. А то, что Президент назначил Дрижчаного сразу же на другую должность, не уволив с предыдущей – незаконно. И Игорь Дрижчаный оказался заложником этой ситуации. Виновник – Президент, а парламент пытается разобраться в ситуации. Если Виктор Ющенко решил убрать из СБУ Дрижчаного, то пусть обоснует свой шаг народу и парламенту.
НОВОСТИ
