Визит Виктора Янукович в США назвать удачным или провальным невозможно
Для Януковича, несомненно, эта поездка была знаковой: надо было в очередной раз продемонстрировать укрепление своих позиций по внешнеполитической линии. В то же время, для американцев она была ознакомительной: они устали раздавать свое доверие авансом, а поэтому хотят убедиться, что их возможная ставка будет беспроигрышной.
Следует учитывать, что для американцев Украина сегодня стоит совсем не в первом ряду приоритетных задач. Тема номер один для Белого дома – Ирак. Ранее Украина вписывалась в формат «приоритетных стран» Вашингтона или в силу того, что ее контингент принимал участие в операциях постсаддамовской страны, или же из-за демократического, оранжевого образа на мировой арене.
Как только и того, и другого не стало актуальность украинского вопроса для США снизилась.
Американцы (как и большинство стран, интересующихся ситуацией в Украине) пока что не смогли сложить однозначного мнения по поводу второго пришествия Виктора Януковича на премьерскую должность.
Вашингтон неоднократно в отношениях с Киевом «обжигался». К примеру, в 1994 году Леонида Кучму в США называли не иначе как реформатором. Десятью годами позже в глазах американской власти он превратился в одного из главных автократических лидеров на планете. США возлагали большие надежды на Виктора Ющенко, однако два года его пребывания у власти показали напрасность таких ожиданий.
Естественно, в Вашингтоне имеют и свое видение о Викторе Януковиче: западные дипломаты и политики признают, что главному «регионалу» будет очень сложно доказать, что он совсем не тот Янукович, которого видели два года назад. Даже если он действительно стал великим демократом, ему придется приложить максимум усилий – и для этого совсем недостаточно нескольких визитов в США или ЕС.
Очевидно, что большинство обозревателей ожидало, какие заявления сделает Виктор Янукович во время пребывания в Штатах. Особой остроты в этом случае добавляла атмосфера, которая сопровождала подготовку визита премьера в США. «Директивная» ситуация, с одной стороны, показала, кто «в доме главный» в решении вопросов внешней политики (и этим главным оказался президент). Но с другой, премьер-министр нашел способ, как не делать заявлений, которые бы могли разозлить главу государства, но и не опровергали бы слов, сказанных ранее им в Брюсселе…
Вряд ли стоит устраивать излишнюю истерику по этому поводу (как было в случае с визитом Януковича в штаб-квартиру НАТО). Премьер-министр в силу своих предвыборных обещаний и, может быть, личных убеждений не может в один миг превратится в пылкого сторонника евроатлантической интеграции. Даже если бы это произошло, то никто бы не поверил – ни Запад, ни избиратели… Похоже, американцев вполне устроила формулировка премьера о том, что его взгляды не отличаются от президентских в стратегическом плане. Теперь Януковичу остается только это доказать.
Несомненно, премьер пытался создать за океаном образ политика-реформатора. И хотя в США было довольно слабое информационное сопровождение визита украинского премьера, однако несколько материалов в прессе были показательными. (Не исключено, что опять постарались тамошние пиар-компании, которые занимались имиджем Януковича в его первую бытность премьером). Чего стоит только заголовок во влиятельной в американских политических кругах газете «Вашингтон Пост» – «Янукович превращается в реформатора». Но это было до визита…
Сейчас, похоже, американские политики переживают своего рода оценочный этап, пытаясь «переварить» возвращение к власти Виктора Януковича. Ему не дают никаких кредитом или авансов доверия, ему дают шанс. А это уже немаловажно. Емко, хоть и дипломатично по этому поводу высказался президент США Джордж Буш во время саммита НАТО в Риге: «Наша позиция четкая: при утверждении в Украине демократии и проведении ее руководством жизненно важных реформ членство в НАТО будет открытым для украинского народа, если таков будет его выбор».
В переводе с дипломатического языка это означает: или премьер продолжает демократические преобразования и приводит страну в НАТО, или же его ждет судьба еще одного постсоветского невыездного лидера. Устроит ли такой сценарий премьера и часть его окружения? Вряд ли.