Владимира Литвина не покидают мысли «сохранить себя» в большой политике, но время умеренных и взвешенных прошло
Во вторник Народная партия провела очередной съезд, продемонстрировавший, что «пациент еще скорее жив, чем мертв». Объективное стремление народников вернуться к активной политической деятельности, не подтверждается адекватным изменением восприятия новой политической реальности, которой чуждо отсутствие четкой позиции.
Идеологические основы Народной партии по-прежнему остались неизменными - она претендует на роль миротворца или т.н. третьей силы. Ее лидер не видит политических союзников ни в одной из существующих партий и даже называет себя оппозиционером. «В оппозицию не переходят, а оказываются там по результатам выборов» - считает Владимир Литвин. Впрочем, к кому именно находится в оппозиции Народная партия не совсем понятно. «Мы не можем поддерживать решения по поводу коммунальных тарифов. Не можем поддерживать ту разносторонность в принятии решений, которую сегодня демонстрирует власть. Не можем поддерживать то, что вместо стабильности после президентской и парламентской компаний мы получили противостояние» - заявил журналистам Владимир Литвин.
Как и большинство политических сил не прошедших в парламент Народная партия грезит досрочными выборами. Литвин уверен, что после всего произошедшего в стране за последние полгода «у партии бы появились некоторые преференции, люди бы сразу кинулись к другой политической силе, и не надо было даже много усилий прилагать, чтобы преодолеть проходной барьер». (Для справки: социологическое исследование, проведенное R&B 5-15 ноября, показывает, что за блок Литвина проголосовал бы 1 % избирателей).
Однако, сам Литвин скептично оценивает перспективы досрочных выборах. Впрочем, даже если бы повторные выборы состоялись непонятно за счет чего, партия экс-спикера могла бы пройти в парламент.
В марте 2006 года блок Литвина погубила стратегия «Серединного пути» - попытка разыграть партию мудрой обезьяны, которая спокойно уцелеет среди сражающихся тигров. Но такая стратагема не оправдала себя – в условиях поляризации электората выиграли силы, которые сделали ставку на четкого позиционирования в координатах оранжевого-сине-белого противостояния. Миротворцы проиграли, а «ястребы» (БЮТ и Партия регионов).
Учитывая особенности «постуниверсальной» ситуации в Украине, можно с уверенностью сказать, что новые досрочные парламентские перевыборы наверняка приведут к повторной поляризации электората. Правда, уже в более радикальной форме и интересно на что в этой ситуации надеется Владимир Михайлович?
Позиции Народной партии по поводу наиболее острых проблем, таких как интеграция в НАТО, ЕЭП, ЕС, вступление Украины ВТО как и раньше остались расплывчато -неопределенными. При «рассмотрении этих вопросов необходимо руководствоваться национальными интересами» – вот основной тезис выступлений Литвина. Очевидно, подобная аморфность вряд ли мобилизирует потенциального избирателя.
Еще один аспект, который рассматривался на съезде Народной партии - рациональное использование тех ресурсов, которые блок Литвина получил на парламентских выборах. Как известно, блок Литвина провел более 10000 депутатов в местные советы. Однако, до сегодняшнего момента, не видно, чтобы Народная партия системно использовала этот ресурс. Как признался сам Литвин работа с депутатами местных советов не получается, особенно в Киеве. «Я во время встреч говорил им (депутатам Киевсовета – прим. Вовремя.info) давайте определимся. Давайте исходить из того, что вы называетесь «Народный блок Литвина» и в той или иной мерой я причастен к той позиции и к тем оценкам, к которым вы придерживаетесь. К огромному сожалению, принцип лояльности к партии, принцип исповедования партийных позиций демонстрируется только тогда, когда необходимо войти в список и выбраться в определенный совет» - сожалеет Владимир Михайлович
В целом первая часть съезда НПУ (вторая состоится весной 2007 года) прошла без «шума и пыли». Делегаты продемонстрировали исключительную лояльность к лидеру - все решения принимались единогласно. Незначительная критика, звучавшая на съезде, касалась в основном, отсутствия новых идей, которые могут быть предложены избирателями. А Владимир Литвин, в свою очередь со всем соглашался, но рекомендовал меньше критиковать, а больше делать.
В целом, конечно же, отсутствие VIP-персон на съезде и умеренное внимание журналистов к съезду партии, которая еще год назад претендовала на звание «партии власти», свительствуют, что Владимиру Литвину так не удалось вернуться мейнстрийм большой политики. Он, как сказал бы Уинстон Черчилль, по прежнему «решителен в проявлениях своей нерешительности, непоколебим в своей привычке всегда колебаться, тверд в своей постоянной мягкости, надежен в своей безнадежной необязательности, всесилен в своем бессилии».
НОВОСТИ
