Тема рейдерства стоит если не на первом месте в темах украинских СМИ, то, по крайней мере, на втором - сразу после новостей о политических баталиях и очередных указов Президента
Издательство «Экономика» провело круглый стол «Рейдерство в Украине: инвестиционный риск №1?», на котором были представлены участники рынка слияний и поглощений. Вопреки ожиданиям, представители власти оставили собрание без внимания. Очевидно, предчувствие очередного Указа Президента о роспуске Верховной Рады, который вышел вечером того же дня все же можно считать серьезной причиной их отсутствия. Что является очередным подтверждением тому, что слабость власти «имеет место быть». Впрочем, участники круглого стола смогли обнаружить и другие причины процветания рейдерства.
Вадим ПОЛЯКОВ, управляющий партнер «BPT-Group», предложил рассмотреть рейдерство как один из видов бизнеса. По его мнению, рейдерство имеет исключительно экономический характер, поскольку является бизнес-процессом. И решать эту проблему нужно не столько законодательно, сколько используя экономические инструменты. А вот заниматься этим должен прежде всего собственник предприятия.
«Если собственник сам не беспокоится о своих активах, государство не сможет обеспечить их безопасность» - сказал Поляков.
Его коллега Игорь ТУНИК, также управляющий партнер «BPT-Group», с этим согласен:
«Мы не можем повлиять на бессилие власти, но мы можем повлиять на те процессы, которые происходят на рынке слияний и поглощений. Бизнес должен защищаться сам. И для этого существует необходимая нормативная база. Если мы разложим структуру рейдерской атаки на составляющие, то к каждому действию можно применить статью уголовного кодекса – это и бандитизм, и подделка документов, и неправосудные решения».
Михаил СОКОЛОВ, начальник пресс-службы «Бунге Украина», не согласился с коллегами и приводит пример «Бунге Украина», которой принадлежит 90% акций завода, выпускающего подсолнечное масло под ТМ "Олейна", а оставшиеся почти 10% - работникам завода, которые лояльны и продавать акции не собираются. Тем не менее, завод подвергся рейдерской атаке через одного из собственников 1% акций. Таким образом, даже грамотное распределение акций не смогло уберечь предприятие от посягательств. В связи с этим Михаил не считает рейдерство внутренней проблемой. Решение, по мнению Михаила Соколова, лежит в создании общественных организаций, которые будут отстаивать интересы законных собственников. Одна из целей бизнеса – помогать подобным организациям, чтобы они помогли ему.
«Нам важно, чтобы ту информацию, которую говорим мы, подтверждали эксперты, незаангажированные эксперты, чьим словам можно верить», - заявил Соколов.
Вадим ГРИБ, президент ФГ «Тект» для начала предлагает разделить понятия «рейдерство» и «бандитизм». По его мнению, рейдерство как недружественное поглощение, не имеет ничего общего с бандитизмом, который мы можем наблюдать в настоящий момент. И именно бандитизм тормозит инвестиционные процессы, поскольку собственник не может чувствовать себя комфортно в таких условиях. Также, отмечает Вадим Гриб, сейчас в Украину пришло несколько российских рейдерских групп, задачей которых является простое зарабатывание максимального количества денег на рейдерских схемах.
В отношении «Межведомственной комиссии Кабинета Министров Украины по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий, («комиссия Азарова», как ее называют участники рынка) Вадим Гриб высказал возмущение тем, что получает от нее постоянные «отписки» на свои обращения. Другой государственной институции, Министерству внутренних дел, достался комплимент, связанный с тем, что с приходом нового Министра сократилось количество случаев участия милиции в силовых захватах предприятий.
Также господин Гриб видит положительные для экономики страны моменты в поглощении предприятий в случае, если им управляют неэффективно:
«Если собственник неэффективен, от него нужно избавляться».
ЗАХАР ЧИСТЯКОВ, заместитель главного редактора журнала «Враждебные Поглощения в Украине» порекомендовал не только разобраться в различиях рейдерства и бандитизма, но и определиться с самим термином «рейдерство».
«Рейдерство, - это установления контроля над предприятием против желания собственника, - сказал Чистяков. - Через него прошли все государства на пути становления капиталистического общества. Бизнес самостоятельно должен выработать иммунитет в виде законов, которые в дальнейшем будут предупреждать проявления рейдерства. Сейчас в Украине идет речь прежде всего о «черном» и «сером» рейдерстве, который можно классифицировать и как криминал. Тем не менее, в той же Европе рейдерство тоже присутствует, но несколько в других формах: для поглощаемого предприятия создаются сложные рыночные условия, которые стимулируют собственников к продаже предприятия, оказываются всевозможные профсоюзные давления на директорат и акционеров».
Виталий БУРДАК, юрист «Агентства Корпоративной Безопасности» (входит в ГК «РосРазвитие») отметил, что как раз «черные» и «серые» схемы рейдерства создают неблагоприятный инвестиционный климат в государстве. В качестве выхода из этой ситуации он предлагает форсировать вопросы развития Корпоративного Права. Прежде всего, это принятие «Закона об Акционерных Обществах». Также он рекомендует привести в соответствие Закон Украины о Хозяйственных Обществах, Гражданский Кодекс и Хозяйственный Кодекс, для того, чтобы установить противоречия между этими нормативными актами.
«Позитивная динамика в борьбе с рейдерством уже появилась, считает он. – Это и Указ Президента, и появление всевозможных общественных организаций и союзов, к примеру при УСПП, создание Межведомственной комиссии, которая кстати вносит свою лепту в борьбе с рейдерством. Может быть она пока и не так эффективно работает, однако позитивные шаги есть – это предложение для госкомиссии по ценным бумагам по разработке схемы аннулирования лицензий регистраторов, в случае если деятельность регистратора привела к двойному ведению реестра. А это была одна из главных рейдерских схем».
Ирина НАЗАРОВА, партнер юридической компании «Сергей Козьяков и Партнеры» считает одной из главных проблем – участие власти в рейдерских схемах. В Украине, по ее мнению, люди подразумевают под рейдерством захват собственности при помощи сомнительных судебных решений, админрессурса и той же милиции.
«Публичность при разрешении подобных конфликтов дает результат. Это можно отметить на деле «1+1 против Коломойского», - подчеркнула она.
Ключевыми в рейдерстве Назарова считает судебные решения. А поскольку судьи боятся публичности, то при хорошей информационной поддержке они начинают даже отменять собственные незаконные решения. Проблема многих предприятий как раз в том, что они не имеют выхода на масс-медиа. Кроме того, необходимо менять судебную систему и, прежде всего, Высшую Раду Юстиции, поскольку ее структура не дает гарантии того, что судья, вынесший неправосудное решение, будет уволен.
По результатам круглого стола можно сделать несколько обнадеживающих и не очень выводов. Каждый участник рынка слияний и поглощений по своему трактует понятие «рейдерство». Непосредственные жертвы рейдерских атак готовы определить под ним любое недружественное влияние, которому подвергаются их компании. Непосредственные операторы слияний и поглощений стараются полностью вытолкнуть понятие «рейдерство» из правового поля в область криминала. А специалисты в области защиты от недружественных поглощений видят выход из сложившейся ситуации в совершенствовании законодательства и повышении уровня корпоративного управления. И прогнозируют, что случаи рейдерских захватов будут только расти.
Все участники признали, что рейдерство – это бизнес. Поэтому законному собственнику можно посоветовать максимально серьезно подходить к вопросу корпоративной безопасности и своевременно обращаться к профессионалам по защите предприятий, в случае если начинает появляться подозрение, что вас «рейдят».
Захар Львов, Международная общественная организация «Ассоциация Экономической Безопасности»
НОВОСТИ
