После острых продолжительных дискуссий ВРУ приняла закон о признании Голодомора 1932-33 гг. актом геноцида против украинского народа
Признание голодомора геноцидом на уровне закона – это прецедент, первый случай в современной украинской политике, когда власть пытается по-крупному разыграть историческую карту и трансформировать прошлое в ресурс развития общества. Идеологических решений подобного масштаба Украина не знала за все годы независимости.
28 ноября 2006 г. после острых продолжительных дискуссий Верховная Рада приняла закон о признании голодомора 1932-33 гг. актом геноцида против украинского народа. Таким образом, как ни парадоксально звучит, Украина стала 11 страной, которая на государственном уровне дала четкую недвусмысленную политико-правовую оценку трагическим событиям семидесятилетней давности.
Не будем анализировать причины такого промедления, которое можно расценивать только как пренебрежительное отношения властной элиты к исторической памяти своего народа и неуважение к погибшим. Ведь увековечивание миллионов жертв – это святая обязанность общества и государства, которые стремятся стать цивилизованными.
Эта проблема заслуживает целой монографии. В данный момент более актуальным является очерчивание новой политической и исторической ситуации, возникшей в свете принятия данного закона.
Первый аспект. Признание голодомора геноцидом на уровне закона – это прецедент, первый случай в современной украинской политике, когда власть пытается по-крупному разыграть историческую карту и трансформировать прошлое в ресурс развития общества. Идеологических решений подобного масштаба Украина не знала за все годы независимости.
Все это время Украина безуспешно пыталась сформулировать позитивные базисные тезисы своей национальной идентичности, по схеме – «украинцы – это…, Украина – это…». Мифы «украинцы – это потомки козаков, украинцы – это киевские русичи» массами восприняты не были. Вследствие чего началось формулирование негативных (отрицающих, отделяющих) тезисов. Самый яркий пример – книга Леонида Кучмы «Украина – не Россия».
Поиск идентифицирующих признаков активизировался после Оранжевой революции. Как всегда в подобных ситуациях, многократно повторявшихся в разных странах в разное время, на поверхность всплыли многочисленные псевдо- и недотеории, основывающиеся на домысливании научных фактов и вольном фантазировании на исторические темы. Благо, ни одна из этих фантазий не была возведена в ранг государственной идеологии. По крайней мере, пока. Хотя попытки, связанные, в частности, с некорректной эксплуатации наследия трипольской цивилизации, предпринимались и предпринимаются.
С принятием закона о статусе голодомора можно говорить о первом значительном (и во многом личном) успехе президента Виктора Ющенко в попытках вернуть Украину на собственный, самодостаточный, отличный от подмосковского (подавстрийского, подпольского) путь исторического развития, с которого она надолго свернула в конце 1920-х – начале 1930 гг.
Именно в тот переломный момент, после неудачной (неумелой? преждевременной?), но искренней попытки возродить собственное государство, после колоссального подъема украинского искусства, науки и культуры, явившихся следствием политики коренизации (украинизации) в СССР, украинское самосознание стало угрожающим фактором для унификаторского советского государства.
Квинтэссенцией этого подъема стал знаменитый призыв Мыколы Хвыльового «Геть від Москви!». О мирном сосуществовании, врастании с фактическим растворением столь крупного национального элемента в едином коммунистическом организме речи быть не могло. Руководство ВКП (б) во главе со Сталиным это осознало, ужаснулось и приняло «меры». Инструменты - коллективизация, голодоморы, «розстріляне Відродження», массовые политические репрессии и т.д.
Западная Украина в составе Польши пережила свои трагедии: концлагерь в Березе Картузской, репрессии против украинской интеллигенции, преследование церкви и др. Но там украинский национальный элемент не был уничтожен, он лишь сильнее мобилизовался.
Изучение и публичное осуждение голодомора будет лишь продолжением прерванного движения «Геть від Москви!» на новом витке исторической спирали. Движения не столько политического и экономического, сколько ментального, эмоционального.
Следующими этапами работы на этом направлении, по всей видимости, станут: очередная попытка добиться официального осуждения голодомора на международном уровне (2007-2008 гг.), открытие музея истории гетманского государства в Батурине (2008 г. к 300-й годовщине «Батуринской резни»), признание воинов УПА (до 2009 г.). Поскольку воевать на всех фронтах, даже исторических, невозможно, эти попытки будут сопровождаться заигрываниями с Польшей, а также поддержанием вежливого нейтралитета с Румынией и Турцией.
С точки зрения социального инжиниринга, важнейшим компонентом историко-идеологического строительства в Украине на ближайшие 20-30 лет должно стать открытие культурно-музейного комплекса «Мистецький Арсенал». Именно в нем современная власть должна представить целостное видение исторического развития украинского этноса, политической нации, территории, обозначить главные вехи. Первую очередь Арсенала планируется открыть в 2009 г.
Если Ющенко удастся решить эти задачи, то к началу следующего десятилетия будет расчищена площадка для переосмысления, написания новой истории Украины, с центром в Киеве. Окружающие страны станут материалом, объектами, декорациями для инсталляции в сознании современных украинских исторических проектов. Именно таким субъектным образом конструируют свое прошлое наиболее узнаваемые державы мира (Израиль, Франция, Япония, Китай, Германия и др.). Их мало волнует, что по этому поводу думают соседи. Главное – чтобы официальная точка зрения, прививаемая со школьной скамьи, цементировала нацию.
Как только Украина (ее элита) утвердится именно в таком понимании исторического процесса, она сможет перейти в идеологическое наступление и подчинить себе более слабые исторические проекты, навязать свое видение, набросить вуаль «украинской периферии» на белорусский, литовский или (частично) молдавский проекты. Например, можно будет на равных конкурировать с Румынией за прошлое Молдавии и «ставить на место» Польшу. В таких условиях присоединение Приднестровья станет лишь вопросом времени.
Очевидно, что конкурирующие государства, не будут спокойно смотреть на идеологическую мобилизацию Украины. Предстоит тяжелая борьба. Ее можно выиграть только при наличии двух условий: единства мироощущения большинства украинцев и политико-экономической стабильности. Именно на разрушение этой базы будут направлены контрмеры оппонентов.
Одним из наглядных критериев, по которому можно будет судить об успешности самодостаточного украинского проекта, станет вывод / не вывод Черноморского Флота РФ из Крыма в 2017 г. Конфликты вокруг флота, в первую очередь, связаны с психологическими моментами, а потом уже с политикой, обороной или экономикой. Если психологический разрыв произойдет и не повлечет за собой серьезных потрясений, Украина сможет стать полноценным региональным лидером. Главное в этом процессе – не потерять «освобожденный» Крым.
Второй акцент. Процесс рассмотрения и голосования по законопроекту о голодоморе обнажил целый ряд сиюминутных политических интриг. Как ни цинично это звучит, но все основные политические силы пытались разыграть тему в своих интересах.
Президент освежил в глазах населения образ «лидера нации». Это, несомненно, добавит ему пару пунктов в рейтинге. Но больше всего бонусов получил спикер Александр Мороз, который сумел вернуть часть утраченного облика «морального авторитета». Единственной ошибкой Мороза стало скомканное открытие в стенах Верховной Рады мемориальной доски Георгию Гонгадзе. Этот шаг смазал впечатление от принятия закона, превратив серьезные мероприятия в банальный пиар председателя парламента.
Коммунисты утратили меньше, чем могли бы. Причина тому – позиция «регионалов», которые разделили с КПУ бремя «пособников тоталитарного режима». Всем очевидно, что большинство депутатов фракции Партии регионов было за принятие закона о голодоморе. Камнем преткновения стало слово «геноцид». Упорство, с которым представители фракции Партии регионов боролись за свою формулировку, говорит лишь о том, насколько позиция регионалов увязана с мнением Кремля. По всей видимости, Россия выдвинула жесткие требования на этот счет или навязала некие обязательства.
Если бы фракция приняла решение голосовать в свободном режиме, то в Украине она получила бы массу политических плюсов. Появился бы прекрасный повод при необходимости исключить коммунистов из коалиции и возобновить переговоры о ее расширении. Поле для маневров стало бы боле удобным, но внутренние расклады оказались менее приоритетными по сравнению с внешними установками.
Фактически, в парламенте возникло ситуативное старое-новое посторанжевое большинство. Сожженный мостик проложен назад, «золотая акция» снова в руках у Мороза. При наличии соответствующих аргументов у Президента такое большинство может кристаллизовываться по многим поводам, что превратит Виктора Януковича в «премьера без коалиции».
Все это угрожает упоминавшейся политической стабильности. Сейчас Президенту нужно приложить максимум усилий, чтобы не упустить инициативу. Не стоит зацикливаться на переформатировании парламента. Можно начать наступление в борьбе за электорат на Востоке, Юге и в Центре Украины.
Речь не идет о банальной политической борьбе, «инструментализации голодомора». Речь идет о формировании единого мироощущения по обе стороны Днепра. Путь – перевести голодомор из плоскости политической, в плоскость личных трагедий каждой семьи, сделать акцент на увековечивании памяти погибших. Ведь это действительно необходимо для очищения национального сознания.
Привлечь к мемориальным мероприятиям отдельных представителей разных политических групп. Не исключено, например, появление какого-нибудь всеукраинского проекта в этой области, которым совместно займутся структуры президента (скажем, Фонд «Украина 3000») и крупного бизнеса (Виктора Пинчука, Сергея Таруты).
Таким образом, при взвешенном отношении к теме, наиболее ужасная трагедия украинского народа в ХХ веке может открыть колоссальные возможности для объединения страны во благо будущих поколений. Главное – чтобы желание достигнуть быстрого результата не спровоцировало на неумные и мелочные шаги. В этом случае Украина утратит все с трудом добытые преимущества и еще надолго останется в роли пассивного объекта европейской и мировой истории.
НОВОСТИ
