«Мы отмечаем позитивную динамику – фактически не был применен административный ресурс»
Прошедшие 26 ноября выборы в Чернигове, Полтаве и Кировограде стали микромоделью борьбы парламентских партий на выборах-2006. Предвидя массовые нарушения и фальсификации, а также пытаясь обезопасить себя от претензий власти и общественности, выборы лично контролировал Председатель ЦИК Ярослав Давидович. О ходе и особенностях избирательного процесса, о перспективах кандидатов, проблемах и нарушениях, легитимности и показателях явки избирателей рассказывает Председатель КИУ Игорь ПОПОВ.
26 ноября в Центральной Украине – вотчине СПУ и БЮТ – прошли мэрские выборы. Пока ЦИК не огласил результаты, но уже вовсю говорят о возможной их нелегитимности. Так, о подкупе избирателей в Чернигове заявил председатель организации «Опора» Александр Ломако. В Кировограде заявляют о снятии кандидата в мэры Александра Никулина «ночным» решением (которое никто не видел) городского теризбиркома. В Полтаве городская прокуратура расследует дело о подкупе избирателей.
На вопрос корреспондента «Вовремя.info» о серьезности зафиксированных нарушений и перспективах лидеров избирательной гонки рассказал Председатель КИУ Игорь ПОПОВ:
В Чернигове и Полтаве ситуация более определенная, нежели в Кировограде. Потому как предварительный подсчет и экзитполы показывают большой отрыв в количестве голосов у двух претендентов – Соколова в Чернигове и Матковского в Полтаве. Зафиксированные нарушения не дают оснований счесть возможной отмену результатов, поэтому, я думаю, эти господа в течении ближайшего времени получат свою удостоверения и вступят в свои должности.
Что касается Кировограда, то там было незаконное решение территориальной избирательной комиссии в отношении кандидата Никулина, которое прошло со всеми возможными процедурными нарушениями. До сих пор проводится сверка всех данных по снятию Никулина, который был, по всей вероятности, фаворитом избирательной гонки. Остальные кандидаты набрали очень мало голосов избирателей. Было подозрение, что больше всех наберет пункт «Против всех», но он набрал 14%. Скорее всего, эти проценты – это избиратели Никулина. Поскольку нарушения были серьезными, то первый же судебный иск результаты выборов отменит.
В принципе, мы отмечаем позитивную динамику – фактически не был применен административный ресурс. Все кандидаты имели равные шансы, никто никому не запрещал агитировать, если это было в рамках закона.
День выборов прошел довольно вяло, явка была слишком низкой. В Чернигове все было спокойно, в Полтаве поймали молодых людей, которые покупали голоса. Теперь правоохранительные органы пытаются разобраться, кто же заказал эту покупку, была ли это направленная технология кандидатов или это использование их «втемную», как провокация со стороны кандидатов, которые проигрывали. Молодые люди успели купить около сотни голосов, тогда как разрыв составляет несколько тысяч. В любом случае, только если докажут, что кандидат сам расплачивался, его результат могут отменить.
Личный контроль Председателя ЦИК и специально созданные комиссии довольно сильно повлияли на организацию и проведение выборов. Работали профессионалы, они помогали консультациями и обеспечивали связь с органами власти. В том числе, бесперебойным поступлением денег в виде субвенций из госбюджета. Городские комиссии, по сравнению с ЦИК, показали, что они не совсем подготовлены и были «слабым звеном». От членов городских комиссий мы фиксировали давление, попытки подкупа, запугивания, что привело к тому, что в Чернигове от комиссии осталось минимальное количество членов, необходимых для кворума. И им обеспечивали персональную охрану (от дома до работы), которая смотрела, чтобы никакой «кирпич не упал им на голову».
Лидирующие позиции в Кировограде коммуниста Владимира Пузакова можно объяснить очень низкой явкой в день выборов и тем, что электорат коммунистов наиболее дисциплинированный, он ходит и голосует за своего кандидата. И опять же, сказалось отсутствие Никулина как кандидата и главного претендента, который набрал бы больше всех голосов.
НОВОСТИ
