Экономическое измерение кризиса

 

Парламентская коалиция и правительство заявляют о том, что политический кризис, вызванный действиями президента уже начал негативно влиять на экономику Украины. В то же время, оппозиция считает, что правительство и ФГИУ «под шумок» политических событий снова возвращается к практике «предвыборного дерибана» 2004 года. Главу ФГИУ Валентину Семенюк обвиняют во внедрении теневых схем приватизации в преддверии ухода со своего поста. Об экономических последствиях политического кризиса и о приватизационной активности в Украине «Вовремя.info» рассказали эксперты Александр ПАСХАВЕР и Александр РЯБЧЕНКО.

Да, такое впечатление есть, но нужно обобщить упорядочить и обобщить факты. Сейчас можно говорить о политике реванша. Есть сходные черты в современной экономической политике, которые свидетельствуют о возвращении методов, опробованных в 2003-2004 годах.

Нынешняя политическая ситуация в стране является следствием таких тенденций. Если после «революции» не осуществляется эволюционный переход к новой политике, а торжествует реванш, это всегда вызывает радикальную реакцию. Но точно таких событий, которые мы наблюдали перед Оранжевой революцией, пока нет. История не повторяется дважды. Пока можно говорить о зарождении тенденций.

 

 

В использовании бюджета в интересах крупных промышленных групп, связанных с базовыми отраслями промышленности. Есть сведения, что представители близкого к власти бизнеса требуют от среднего бизнеса «поделиться». Это можно назвать симптомами, но пока еще не серьезным заболеванием. В не-экономической сфере для обывателя более серьезным симптомом станет возвращение во власть ярких антигероев «оранжевой революции».   

 

 

Ручное управление – любимый метод многих украинских политиков. Они считают, что таким образом действительно можно управлять экономикой. Для их умов – так проще и доступнее. Но к таким методам склоняются не только политики предыдущего режима.

 

Пока это влияние не ощутимо, у экономики Украина еще есть резервы «стабильности». Все будет зависеть от того, как долго продлится кризис, и настолько острым он окажется. Инстинкт самосохранения должен подсказать политикам выход из ситуации.

 

                                     

По существу, приватизации как экономического процесса, сейчас и нет. То есть, я не думаю, что ситуация повлияет на приватизацию, которая и не происходит. Пока не будет политической определенности, гарантированно упадет инвестиционная активность.

 

Я слышал такие разговоры, но продать за два месяца ни Одесский припортовый завод, ни «Укртелеком» невозможно. Может, до конца мая удастся продать маленький пакет акций на внутреннем рынке – не больше. Технологически крупные операции провести тяжело. Крупные предприятия по нашим должны продаваться не менее, чем за 75 дней. Даже если сегодня объявить конкурс о продаже, он все равно закончится в июне. Конкурсные сроки – очень жесткие. А к июню все политические пертурбации закончатся, и определять окончание конкурса уже наверняка будут новые люди. По мелочам что-то продать могут, но крупные операции не проведут, быстренько что-то засунуть себе в карман не удастся.

                                                                             

В этом плане можно говорить о продаже «Лугансктепловоза». Глава ФГИУ фактически осуществила римейк 2003 года. Украина недополучила около 150 млн. гривен. А других крупных продаж просто нет, а значит и «левых» продаж тоже нет.

Обвинить главу ФГИ можно в том, что она не проводит стратегических продаж. А то, что продается – убыточное. Зачем тянуть? Стратегические государственные предприятия год за годом – в убытках, но сейчас же не девяностые, экономика 7 лет демонстрирует устойчивый рост. Вина Семенюк в том, что она не выпускает убыточные предприятия, а держит их в госсобственности, пока те не оказываются на коленях.