Партия Президента

Сегодня «Народный Союз «Наша Украина» попробует завершить процесс, начатый еще полгода назад – избрать полноценного председателя партии. По большому счету от настроения съезда, фигуры ее нового (или старого-нового) лидера зависит ответ на вопрос – быть или не быть досрочным выборам в парламент. И здесь интересы рядовых членов партии, представленных делегациями из регионов неизбежно войдут в конфликт с партийной номенклатурой, нежелающей рисковать депутатскими мандатами. «Вовремя.info» искало ответы на вопросы о выборах лидера НСНУ, роли Президента в партии и внутрипартийных отношениях , в этом нам помогали политики Борис БЕСПАЛЫЙ, Сергей БЫЧКОВ и политолог Алексей ГАРАНЬ.

Сначала нужно будет принять новую редакцию устава, которая позволит выбирать главу партии на съезде. Дальше уже будет выдвижение кандидатур. Я знаю, что, по мнению партийного большинства, главой НСНУ должен стать Виктор Ющенко. Я понимаю, что у многих людей, начиная с самого Президента, может быть противоположная точка зрения. Моя позиция состоит в том, что в нынешних условиях только Виктор Андреевич должен возглавить партию. Рассмотрев все «за» и «против» такого назначения, можно говорить, что аргументы «за» перевешивают.

 

Для НСНУ наиболее консолидирующей фигурой является Президент. Мы помним, что Виктор Янукович тоже является главой партии, Тимошенко возглавляла партию, когда была Премьер-министром.

 

 

Какая бы должность в партии у Ющенко не была, он был, есть и будет с партией. Вопросов здесь возникать не должно. Лидером НСНУ он был в начале, остается сейчас, и, я думаю, останется в будущем. Тот, кто является политическим лидером, должен стать и формальным главой. А если у Януковича по этому поводу есть сомнения, то пусть обращается в Конституционный Суд.

 

Даже сама постановка вопроса о чьей-то «обиженности» выглядит по-детски. Это в песочнице кому-то ведерка и совочка может не хватить. Политика – это сфера целесообразности и ответственности. У серьезных политиков не может быть «обиженной» мотивации.   

 

В тех документах съезда, которые я видел, таких вопросов нет. Но любая реальная политическая партия обсуждает все вопросы, начиная от собственных организационных, – до вопросов блока, в который входит, оппозиции, частью которой является. Конечно, это будет обсуждаться, мы ж не в изоляции находимся. Вливание партий Ивченко, Матвиенко, Стретовича – не только желанно, но и необходимо. Большинство этих партий с нами еще с 2002 года. Объективных препятствий для объединения нет, есть только субъективные. Это является еще одной сильной мотивацией, чтобы Виктор Ющенко возглавил партию. В этом случае процесс объединения будет динамичным.

 

Вообще я готовлю проект изменений к избирательному законодательству, чтобы исключить избирательные блоки из процесса выборов. У нас есть партии, которые и 0,3% голосов не наберут. Блоки мешают процессу партийного объединения. Думаю, уже в апреле я такой законопроект внесу на рассмотрение Верховной Рады.

 

Я не верю в досрочные выборы, на мой взгляд, для них нет никаких оснований. Наши отношения с «Самообороной» развиваются не от выборов к выборам. Луценко – наш побратим, мы будем активно сотрудничать.

 

По моему мнению, Президент не может возглавлять партию, это противоречило бы Конституции. В моральном плане Ющенко слишком слаб, чтобы руководить партией. Да и опыта партийной работы у него нет. Если раньше я был сторонником того, чтобы Ющенко возглавил НСНУ, то сейчас – решительно против.

 

Ехануров уже имел возможность возглавить партию. Он был первым номером списка блока, ему было доверено вести переговоры о создании демократической коалиции. Как результат – полный провал. Виктор Балога сейчас демонстрирует свои менеджерские способностина посту главы Секретариата. Это еще больше укрепляет меня во мнении, что он действует методами «наперсточника». Инициативу с письмами-обращениями к Президенту о проведении досрочных выборов я считаю недостойной. Кириленко очень мало времени находится в партии. Почему он, находясь во фракции, не вступал в партию, чего он ждал? Он занимает должность руководителя фракции, и думаю, что здесь необходимо применять принцип - «один человек, одна должность».

 

Думаю, партию должен возглавить тот, кого реально будут выдвигать региональные организации, несмотря на огромное давление, которое на них оказывают. Выборы во многих местных организациях сфальсифицированы – я, и многие члены политсовета были тому свидетелями.

 

Я считаю, что партия не должна называться партией Ющенко или партией Президента.

 

 

На съезде партии будет заявлено о создании чего-то наподобие демократической платформы, которая будет противостоять попыткам ввести в партии тоталитарный режим. Но, вместе с тем, мне кажется, что будет попытка сфальсифицировать голосование по внесению изменений в устав партии. Это могу сказать со стопроцентной уверенностью.

 

Говорить об этом будут, но такой вопрос выпадет из контекста повестки дня. Думаю, выскажут мнение, что на следующие выборы нужно идти одной партией.

 

 

«Народная самооборона» – это общественная организация, которая создается «снизу вверх». Членами «Самообороны» могут себя считать все, кто принимал участие в митинге. Ее сравнивать с НСНУ нельзя, ведь там нет такой агонизирующей обстановки, как в нашей партии. Там мы видим рост и народное движение. По большому счету, те вещи, что должен доносить людям Президент, сейчас доносит Луценко.

 

 

По тем событиям, которые мы видим, можно сделать вывод, что, скорее всего, лидером партии будет избран Вячеслав Кириленко. Хотя внутри партии есть разные мнения по этому поводу, но эта кандидатура – самая логичная для нынешней ситуации.

 

В этой ситуации есть два крайних варианта. Можно возглавить партию, но это будет противоречить требованиям Конституции Украины. Второй крайний вариант – Президент вообще никак не будет связан с НСНУ. Я думаю, что «почетный председатель партии» будет компромиссным вариантом, что позволит не потерять связь с партией, и не быть лидером одной политической силы. Должен сказать, что на Западе считается нормальной практика, если Президент является лидером партии. Но, очевидно, что в наших условиях такой вариант не приемлем.

Это будет зависеть от того, кто станет новым председателем партии, кто возглавит исполком, войдет в состав руководящих органов. Очевидно, что в руководстве партии должны быть представлены разные группы.

 

 

Думаю, об этом будут говорить, но не более того. Сейчас самой партии НСНУ нужно определиться со своей позицией. А это уже будет содействовать определению позиций мелких партий. Пока НСНУ сам не решит, все будут занимать выжидательную позицию.