Наша Украина смотрит на перспективу досрочных выборов исключительно через призму своей бывшей популярности и утраченого влияния
Информационный шум, связяный с переходом Кинаха и его депутатской группы в правящую коалицию способен заглушить не менее важные новости: блок «Наша Украина» впервые формально обратился с призывом к своему почетному главе, Президенту Ющенко, распустить Верховную Раду и назначить повторные выборы. Уже сейчас главой государства отдано распоряжение о незамедлительном старте консультаций по вопросу проведения досрочных парламентских выборов.
Запала у «нашеукраинцев» сейчас намного меньше, чем год-полтора назад, когда они еще до выборов праздновали победу, а конечный результат поверг их в шок. Потом были долгие переговоры с абсолютно разными политическими силами, и значительную часть ответственности за создание антикризисной коалиции вместо коалиции демократических сил, следует возложить именно на плечи «Нашей Украины». Страх и принципиальное нежелание возвращения Тимошенко в премьерское кресло сильно затянули переговоры, спугнули социалистов с их «золотой акцией». Имено поэтому последние 8 месяцев стали для всего украинского политикума настоящим испытанием.
Зачем Нашей Украине выборы?
Не секрет, что Наша Украина смотрит на перспективу досрочных выборов исключительно через призму своей бывшей популярности и утраченного влияния. По президентской линии в «Нашу Украину» не против вложить деньги ИСД, а в саму партийную структуру уже давно интегрированы бизнесмены, которые уже не первый год финансируют «НУ». Организация выборов, как и раньше, будет возложена на нашеукраинских губернаторов и лояльных к Президенту региональных элит.
За последний год сильно угас и символ Виктора Ющенко, и его партии, а популярность некогда самой «оранжевой партии» начала стремительно перетекать к Юлии Тимошенко. Для успешности кампании необходимо сделать немало, и функционеры «НУ» это прекрасно понимают. Очень важно повторно не наступать на те же самые грабли, что и год назад. Схематически основные принципы, которые могут быть краеугольным камнем новой кампании, выглядят следующим образом:
1. Отказаться от публичной вражды с БЮТ и на деле демонстрировать желание объединять усилия с Тимошенко для противостояния донецким. Значительная часть «оранжевого электората» разочаровалась в «Нашей Украине».
2. Выбрать председателя партии, исходя из менеджерских качеств личности. Президенту объективно не нужна эта должность, и вряд ли она принесет желаемый результат. Кандидатура нынешнего главы фракции Вячеслава Кириленко выглядит намного предпочтительнее. Кириленко уже приобрел реноме гибкого политика, а его незаурядные ораторские способности могут также пригодиться во время избирательной кампании.
3. Сбросить «балласт» в виде партий-миноритариев. С одной стороны, это будет способствовать созданию новых блоков (вероятное объединение Рухов), а с другой – облегчит структуру «Нашей Украины» и сделает ее более однородной. К тому же, пример с Анатолием Кинахом продемонстрировал, что, не неся никаких обязательств перед страршим партнером по блоку, целая депутатская група в один день может перейти в большинство, прикриваясь ширмой национального единства и украинских интересов. Осознавая важность этого шага, Виктор Балога как председатель партии, уже сделал первый шаг в этом направлении – «младшим» партнерам «НУ» было предложено либо влиться в общую структуру, либо искать себе новое пристанище, и практически все они высказали нежелание менять партбилеты.
Модель политического позиционирования
Учитывая тот факт, что в партии есть немало подкованых в теории и на практике исполнителей, можно спрогнозировать модель избирательного поведения «Нашей Украины».
Во-первых, «НУ» обречена на сотрудничество с «Народной Самообороной». Лишняя реклама в период между выборами и возомжность критиковать власть на митингах и собраниях граждан – очень действенный инструмент, который не единожды себя оправдал. Во многом именно отказ от интенсивной системы митингов и туров по регионам способствовал падению рейтингов партии более года назад. К тому же, сегодня сложилась такая ситуация, когда сторонники революции 2004 года способны повторно выйти на улицу для новых акций протеста, и игнорирование этого запала и энтузиазма является политически безграмотным подходом.
Во-вторых, тесное сотрудничество с Тимошенко может возвратить мнение граждан о единстве «оранжевого лагеря».
В-третьих, при отсутствии ярких лидеров, способных конкурировать с Тимошенко и Януковичем в плоскости народной любви и доверия, «Нашей Украине» стоит уповать только на игру в команде. Ключковский, Беспалый, Зварич – юристы с огромным стажем и немалым законодательным опытом. Порошенко, Ляпина, Морозов – солидные экономисты. В блоке есть даже свои политологи, взять хотя бы того же Жданова. Наличие специалистов можно использовать как для разделения обязаностей во время избирательной кампании, так и для привлечения голосов тех граждан, которых прельстит командность и професиональность «Нашей Украины».
Наверняка, партию не обойдут стороной возможные трудности и проблемы. Одиозность некоторых представителей «НУ» может опять сыграть с ней злую шутку. Разношерстность партии, наличие в ней разных групп влияния, сравнительная демократичность могут также негативно отразиться на ведении избирательной кампании. Опыт показывает, что в условиях интенсивной предвыборной гонки нужна строгость и централизованность партийной структуры.
В целом, «Наша Украина» – это партия с очень серьезными возможностями, которые при правильном использовании способны принести солидные электоральные дивиденды. В то же время, очевидными являются и места возможных просчетов, в первую очередь, потому, что на всех этих местах однажды уже спотыкались. На данный момент основная задача «нашеукраинцев» – достойно отыграть свои козыри, да еще и не забыть, что при игре в паре всегда больше шансов выиграть.
НОВОСТИ
