Своей судебной инициативой «Наша Украина» «топит» Президента – осознанно или нет?
«Наша Украина» намерена оспорить в суде политическую реформу, превратившую страну в парламентско-президентскую республику. Будет инициировано создание рабочей группы, которая внесет в Конституционный суд иск с требованием признать, что политическая реформа была принята с нарушением конституционной процедуры.
Кроме того, «Наша Украина» разработает собственный законопроект о поправках в Конституцию страны, сообщает пресс-служба «Нашей Украины».
Сторонники политреформы при каждом удобном случае намекают на то, что в случае ее отмены своих полномочий лишится, прежде всего, сам Ющенко: раз рушатся все договоренности, недействительна и та, согласно которой его признали президентом. В этом случае законный президент страны - не кто иной, как Янукович.
Как именно будут развиваться события на Украине, предугадать довольно сложно, однако любопытен вот какой факт: если раньше почти все социологические опросы подтверждали падение рейтинга Ющенко и «оранжевой» власти, теперь эта участь постигла и премьера.
Напомним, что в 2004 году, на пике «оранжевой» революции, Верховная Рада проголосовала в пакете за ряд законов, в том числе за проведение третьего тура президентских выборов и за изменения Конституции, ограничивающие власть президента. Политическая реформа превратила Украину из президентской, в парламентско-президентскую республику, где «первым лицом» становится премьер-министр, назначаемый из партии, получившей большинство в парламенте. Президент Виктор Ющенко предпринял несколько попыток отменить политреформу, но пока безуспешно.
На вопрос «Вовремя.info» о существующих и гипотетических политических и юридических основаниях для оспаривания «Нашей Украиной» в суде политреформы отвечает директор Киевского института проблем управления им.Горшенина Кость БОНДАРЕНКО:
Фактически нет никаких оснований для пересмотра политреформы, кроме того, что некоторые позиции Конституции не согласуются с другими. Но это рабочий момент, который необходимо рассмотреть Конституционному суду. Следует не пересматривать политреформу, а пересмотреть нестыковку некоторых статей Конституции. Это главное.
Второй момент – конституционная реформа легла в основу другого решения, которое шло в пакете 8 декабря 2004 года. Это решение о проведении третьего тура выборов Президента. Это был компромисс в стенах Верховной Рады. «Бело-синяя» часть парламента согласилась на третий тур выборов при условии начала политреформы. Пересмотр этого размена автоматически означает поднятия вопроса в том же Конституционном суде относительно легитимности третьего тура, благодаря которому Ющенко стал Президентом.
Что касается целей «НУ» по оспаривания реформы в суде, то это – «медвежья услуга» Президенту. Задача партии – показать Президенту, что вот мы такая политическая сила, которая постоянно беспокоится о вас, о ваших полномочиях, о вашем благосостоянии, о том, чтоб вы влияли на политическую ситуацию в стране в том же объеме что и Президент Кучма. Такой себе подхалимаж, который может обернуться против самого Президента.
НОВОСТИ
