Будь хотя бы намек на достижение компромисса между умеренной частью регионалов и социалистов с Президентом, у Огрызко были бы шансы
Исполняющий обязанности министра иностранных дел Владимира Огрызко уже стал символом войны между Президентом и парламентской коалицией. Человек, которого представители всех политических сил признают опытным и квалифицированным дипломатом, стал заложником большой политической игры. Два раза Президент подавал его кандидатуру на утверждение парламента, два раза «почти» была достигнута договоренность о поддержке Огрызко коалицией, но все заканчивалось провалом. Заявление Романа Зварыча о возможном роспуске парламента накануне голосования по Огрызко показало, что вопрос назначения министра иностранных дел уже перешагнул за пределы просто министерского назначения. В ситуации с «дважды неназначенным» главой МИД «Вовремя.info» помогали разобраться политики Михаил ЧЕЧЕТОВ, Владимир ОЛИЙНЫК и политологи Владимир ФЕСЕНКО и Виталий КУЛЫК.
Михаил Чечетов, народный депутат Украины, Партия Регионов:
Коалиция признает конституционное право Президента на внесение кандидатуры на пост министра иностранных дел. Но парламент не обязан автоматически одобрять все кандидатуры Президента. Виктор Ющенко должен подбирать кандидатуру, которая нашла бы адекватную поддержку в парламенте. Во внешнеполитической сфере бог не обидел Украину на таланты. Если составить рейтинг, то самым лучшим дипломатом я считаю Константина Грищенко, экс-министра, экс-посла Украины в США. На второе место я бы поставил Александра Чалого, на третье место – господина Ельченко, на четвертое – Шпека. Что же касается Владимира Огрызко, то он просто не воспринимается большинством, а не воспринимается даже оппозицией. Просто оппозиция публично об этом не заявляет. Сейчас очень важно не загонять Президента в угол. Ведь не сам Президент хотел назначить Огрызко, а «партия войны» в окружении Ющенко. Если бы Огрызко были дороги интересы государства, то он отказался бы от поста министра иностранных дел, он бы не захотел стать яблоком раздора для страны. Парламентское большинство в некоторых моментах склонялась в поддержку его кандидатуры. Но компромисса не получилось. Он у нас на заседании фракции был два раза, и после таких встреч никто не хотел за него голосовать.
Когда речь идет о заявлениях Романа Зварыча, что в случае, если в течение 60 дней не утвержден министр иностранных дел, то Президент может распустить парламент – это просто смешно. Елена Лукаш на одном из телеканалов встретилась с Романом Зварычем в прямом эфире и разбила его аргументы в пух и прах. Там доказали, что господин Зварыч сказал глупость. Он сам даже признал это и пояснил, что во всем виноваты СМИ, которые не так его поняли.
Владимир Волошин, народный депутат, БЮТ:
Кандидатуру Владимира Огрызко на пост министра иностранных дел коалиция провалила по двум причинам. Во-первых, большинство не смогло обо всем договориться с Президентом. Во-вторых, есть проблемы в самой коалиции. Понятно, что пойти вопреки мнению коммунистов практически означало уничтожить все договоренности между членами самой коалиции. Мы видим, что коалиция просит, чтобы им предложили другую, не такую конфликтную кандидатуру. Сейчас предложи коалиции даже не вполне профессионального дипломата – все равно проголосуют.
На мой взгляд, нужно искать компромисс. Я не вижу в перспективы, если мы продолжим противостояние. Ведь когда мы ведем разговор с коллегами по парламенту, то говорим с частью электората, и называть их «бандой» нельзя. Дело даже не в министре иностранных дел, а в том, что все, что предлагает оппозиция, коалиция отбрасывает, и наоборот, а это не хорошо. Огрызко – лишь вершина айсберга проблем, по которым не найдено решений. Хотя наша политическая сила требует досрочных выборов, мы все-таки не учитываем множество факторов. Выборы не принесут никому решающего перевеса. А после досрочных выборов год нельзя будет распускать парламент, даже если не будет сформировано большинство и правительство. Старое правительство будет работать и не будет возможности сформировать новое. Такой сценарий сейчас никто не рассматривает, но он реален.
Я считаю, что заявления о том, что Президент может распустить парламент, если в течение 60 дней не назначен министр иностранных дел, являются не до конца обдуманными. В Конституции об этом прямо ничего не сказано. Честно говоря, это больше похоже на поиск причин для роспуска парламента, но мы должны основываться исключительно на Конституции.
Виталий Кулик, политолог, директор Центра исследований гражданского общества:
Идею о том, Президент имеет право распустить Раду, случае, если в течение 60 дней не утверждена кандидатура министра иностранных, считаю политической спекуляцией. Эта позиция не аргументирована. Заявления Романа Зварыча, в некотором роде, являлись давлением на большинство, чтобы оно поддержало кандидатуру Владимира Огрызко. В принципе, изначально было понятно, что Огрызко парламент не «пройдет» – это принципиальная позиция не только коммунистов, но и большой части регионалов. Также важной причиной провала была собственная позиция Владимира Огрызко – он не был готов вести диалог с коалицией. Сыграли свою роль давление со стороны Президента и его Секретариата, политическая позиция кандидата в отношении восточного украинского партнера.
Нужно помнить, что коалиция на самом деле обещала лишь рассмотреть кандидатуру Огрызко, но не поддержать ее. Я думаю, что в нынешней ситуации, скорее всего, будет внесена новая кандидатура, и набольшие шансы стать новый министром иностранных дел – у Александра Чалого.
Сейчас тяжело говорить о возможных досрочных выборах, а реально мы видим фактическую попытку уничтожить оппозицию – отход 8 депутатов во главе с Кинахом от «Нашей Украины» к парламентскому большинству. Существование самой объединенной оппозиции находится под вопросом.
Владимир Фесенко, директор Центра прикладных политических исследований «Пента»:
Базовая причина провала голосования по Огрызко – отсутствие договоренности большинства с Президентом. Янукович и Мороз не получили того, на что рассчитывали. Они хотели договориться непосредственно с Президентом, а им предложили договоренности с участием оппозиции и Юлии Тимошенко. Их такой вариант не устроил. Следующим действием в цепочке недоговоренностей стал обыск Луценко. По сути дела, опять разразилась политическая война оппозиции и коалиции, и в этих условиях Огрызко не имел никаких шансов. Что касается позиции коммунистов, то определенную роль она сыграла еще на минувшей неделе. Будь хотя бы намек на достижение компромисса между умеренной частью регионалов и социалистов с Президентом, у Огрызко были бы шансы. За него могли проголосовать социалисты и часть регионалов, этого было бы достаточно. Позиция коммунистов не была бы критичной. Похоже, что сейчас коалиция взяла жесткий курс отношений и с Президентом, и с оппозицией. В таких условиях позиция коммунистов была не принципиальна.
Мысль о возможном роспуске парламента является личной точкой зрения Романа Зварыча. Чтобы принимать решение на основе этой нормы, нужно подучить подтверждение Конституционного Суда о том, что отсутствие одного министра является основанием считать Кабмин несформированным. Более того, еще нужно проконсультироваться, как трактовать статью 90 Конституции о том, что решение о роспуске парламента принимается после консультации со спикером и лидерами фракций. То есть, имеем спорный вопрос, нужно ли согласие всех этих персон.
Сейчас о роспуске парламента говорить не приходится, ведь мы видим, что сама «Наша Украина» может развалиться. В этой фракции всегда было умеренное крыло, к которому принадлежал Кинах. Как мы сейчас видим, он переходит на сторону большинства вместе со своей группой. Несамостоятельная позиция Кириленко, лидера фракции, и его очень тесное сотрудничество с БЮТ побуждает «умеренных» к таким действиям. Это не означает, что все несогласные могут перейти в коалицию, все еще может ограничиться переходом самого Кинаха и еще пары-тройки депутатов.
Подготовил Виталий Червоненко
НОВОСТИ
