Президент «подставился»

 

Правовой нигилизм и личные привязанности Виктора Ющенко в очередной раз ставят под угрозу его политическую карьеру и основы государственности. Отказываясь признавать решение Верховного Суда Украины о восстановлении Евгения Жовтяка в должности губернатора Киевской области, Виктор Ющенко не только дискредитирует и без того далеко не безгрешную судебную ветвь власти, но и рискует попасть в заботливо расставленные «регионалами» сети. Антикризисной коалиции остается только умело воспользоваться президентскими «провалами».

Эпопея с увольнением Евгения Жовтяка и его последующим восстановлением в должности через суд – практически типичный случай современной политической реальности. Количество чиновников, в том числе высшего ранга, отстаивающих свое право на рабочее место в украинских судах, растет с каждым днем. Но в «деле Жовтяка» есть несколько очень важных нюансов.

 

1. Увольнение губернатора было признано незаконным не каким-нибудь районным или апелляционным судом, а высшим органом в системе «третьей власти» - Верховным Судом Украины. Как известно, решения этой инстанции окончательны и обжалованию не подлежат.

 

2. Восстановление Жовтяка и, соответственно, бурная реакция Президента («устроили шоу», «я думал, что он украинец») очень некстати совпали по времени с крайним обострением отношений Президента и оппозиции с Кабмином и парламентским большинством.

 

О проблемах украинской судебной власти сказано более чем достаточно. «Знаменитые» решения Печерского, Мукачевского, Шевченковского судов, зачастую принятые не только вопреки действующему законодательству, а и, в первую очередь, здравому смыслу создали судам устойчивый имидж наиболее коррумпированных госучреждений. Проведенный в феврале Киевским институтом проблем управления им. Горшенина социологический опрос свидетельствует, что в «рейтинге коррупции» суды занимают уверенное второе место (49,4% опрошенных считают их рассадниками взяточничества), уступив сомнительную пальму первенства лишь милиции (51,7%).

 

И все же эмоциональное заявление Президента Украины в адрес Верховного Суда можно считать своеобразной «вехой» в истории краха украинской судебной системы. Не признавая решение о восстановлении Жовтяка в должности председателя Киевской ОГА, Виктор Ющенко ставит под сомнение легитимность любого судебного решения в Украине и, фактически, провоцирует волну отказов выполнять решения судов. По иронии судьбы, Виктор Ющенко отказывается признавать решение Верховного Суда, благодаря которому он сам получил шанс занять пост Президента. Причем в 2004 году ВСУ даже не скрывал, что решение о проведении третьего тура выборов является не правовым, а политическим.

 

И здесь впору упомянуть о тех «капканах», которые расставила и продолжает расставлять антикризисная коалиция.

 

Во-первых, еще в декабре 2006 года «регионал» Анна Герман заявила о том, что народные депутаты не признают решение суда о восстановлении Бориса Тарасюка в должности министра иностранных дел. При этом Герман прямо указала на то, что «плохой пример относительно невыполнения судебных решений высшими должностными лицами первым подал Президент Украины, когда не выполнил решения суда относительно возобновления на должности экс-председателя Киевской областной государственной администрации Евгения Жовтяка». Прецедент уже был создан, но Виктор Ющенко предпочел наступить на грабли – игнорирование Президентом решения ВСУ дает представителям коалиции «моральное право» аналогично игнорировать любое неугодное судебное решение. К чему приведет подобная тактика «симметричных ответов» можно только догадываться. В худшем случае – к отказу признавать решения Конституционного Суда. В общем, уверенный шаг к уничтожению независимого арбитра в противостоянии ветвей власти был сделан именно Президентом.

 

Во-вторых, министр юстиции Александр Лавринович уже указал Виктору Ющенко на недопустимость игнорирования решений ВСУ. Коалиция активно включается в игру по восстановлению Жовтяка на посту губернатора. Понятно, что сам по себе Жовтяк большинству не нужен, но, выступая на его стороне, антикризисники, с одной стороны, «ловят» Президента на невыполнении законов и Конституции, с другой стороны, морально терроризируют Президента, зная, насколько близко к сердцу Виктор Ющенко принимает все, что связано с Верой Ульянченко.

 

В-третьих, Виктор Ющенко, в случае дальнейшего отказа восстановить Жовтяка в должности, собственными руками готовит почву для импичмента. Злостное невыполнение судебных решений – это преступление. Как только представится удобный случай, коалиция вернется к «делу Жовтяка», шантажируя Президента.

 

Стоила ли личная привязанность к Вере Ульянченко такого количества стратегических ошибок со стороны Виктора Ющенко? Вопрос риторический. Тем более, что, выполнив решение ВСУ и восстановив Жовтяка в должности, Президент имел полное право буквально в тот же день издать указ об увольнении председателя Киевской ОГА, но уже юридически безупречный. Ст. 118 Конституции Украины дает ему такое право при наличии представления Кабмина. А оно есть, и подписано еще Юрием Ехануровым. То есть Президенту не пришлось бы даже договариваться с Виктором Януковичем о получении такого преставления.