14 октября никогда не станет государственным праздником Украины. Украинская элита удивительно толерантна к прошлому своей страны. Она готова не замечать «перегибов» в идеологии, если сама же не создает эти поводы. Обычно последнее случается перед выборами.
Не удостоенные признания
14 октября 2009 г. Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что воины УПА были героями Украины, и их подвиге «не имеет аналогов». «Созданная в день Пресвятой Покровы, эта армия народного сопротивления стала справедливым ответом Украины на репрессии сталинского и нацистского режимов, воплощением стремления нашего народа к свободе и независимости», - было сказано в поздравлении Ющенко по случаю праздника.
Нынешнее 14 октября – последнее, когда действующий Президент может поздравить ветеранов украинского сопротивления в таком статусе. За прошедшие годы главный «фашист» Украины – а именно так его, если помните, позиционировали оппоненты в 2004 году – не сделал ни одного шага к уравнению статуса бойцов УПА с ветеранами Великой Отечественной войны. Страхи ненавистников Ющенко, а заодно и Бандеры с Шухевичем, не оправдались. Ограничившись присвоением неоднозначным фигурам украинского прошлого званий «Героя Украины», Президент оставил этот вопрос на решение своим преемникам. Которые ни в коем случае решать его не будут.
Ясное дело, что заниматься этим не будет президент Янукович. Что касается Тимошенко, то ее желание быть президентом всей Украины, а не только Галичины, также не способствует признанию воинов УПА. Скорее всего, при Тимошенко этот вопрос будет отложен в долгий ящик, как было при Кучме. А это значит, что даже последний ветеран УПА умрет не в статусе, равном его собрату из советских войск. Таких резких политических движений следующий Президент Украины делать не будет.
Российские СМИ в эти дни уделили очередную порцию однобокого внимания к истории УПА. Тон освещения этой страницы украинской истории понятен – УПА однозначно и безальтернативно записаны в нацистские прихвостни.
Под последние ющенковские Покрова в России провели опрос, согласно которому 6% респондентов заявили, что Бандера – «герой украинского народа, борец за независимость Украины»; а 37% - «предатель (интересно, чего? – К.В.), террорист, убийца».
При этом 25% опрошенных считает, что Бандера – «сложная и неоднозначная историческая фигура, имеющая и достоинства, и недостатки, он совершал и подвиги, и преступления». И почти еще столько же – 24% (в основном, молодежь), заявили, что вообще не знают, кто это такой.
Россияне крепки в своих воззрениях: 51% считает, что герой - понятие однозначно положительное, и ни один народ не вправе возводить в ранг героев убийц, террористов, политических преступников (а как же Ленин, революционеры, «герои» гражданский войны и даже декабристы? - К.В.). 40% опрошенных ответили, что у любого народа есть герои, чьи действия и поступки могут показаться неправильными жителям других стран, вызвать неодобрение.
Тональность опроса свидетельствует – он был достаточно объективен. Настроения наших соседей понятны. Но определились и мы сами с тем, кем для нас является УПА и ее лидеры?
Для той же Польши, к примеру, УПА и ОУН – преступники и террористы. Российская пропаганда, последнее время увязшая в антипольской кампании, тем не менее, когда ей это выгодно, ссылается не мнение поляков. Кампания Ющенко по межнациональному примирению с Польшей провалилась – во внешнем выражении из-за внутрипольской политической реальности: накануне тамошних выборов президент Качиньский стал на позиции польского национализма. Впрочем, он никогда с нее и не сходил. Только Ющенко мог думать, что поляки примут его видения роли УПА в гражданской войне на западноукраинских территориях.
Так что уходящему Президенту осталось только чествовать стариков из УПА и произносить перед ними пламенные речи. Он первый, кто их предал. Теперь ему рассчитывать на голоса их и их внуков бессмысленно. При следующем президенте история УПА вернется в ранг региональной экзотики. Единственным ее выражением в общенациональном масштабе станут школьная и вузовская программы. Если они не будут пересмотрены. Что вполне может произойти в случае президентства Януковича, и в меньшей мере, возможно, при Тимошенко.
Мифы и контрмифы об УПА
Увы, история УПА остается одним из самых мифологизированных страниц истории Украины. Так же, как и в России, в украинские архивы спецслужбы допускают только проверенных людей. Отсюда мифы и контрмифы обеих сторон. Так, украинская Служба Безопасности утверждает, что тот же Шухевич не принимал участия в еврейских погромах во Львове. Но немецкие документы говорят об обратном. И документы эти – из архивов, находящихся ныне на территории бывшей Западной Германии. Потому заподозрить фальсификацию КГБ-ФСБ невозможно. Да, Германия ныне находится в экономической связке с Россией, и потому эти документы охотно обнародуются в угоду российским партнерам. Но, тем не менее, факты имеют место быть.
Можно возразить, что многие отряды повстанцев воевали, в первую очередь, за свою личную деревню и против новой власти, которая несла им расстрелы, коллективизацию и прочие прелести. И те же евреи рядовым повстанцам УПА были, в общем-то, «до лампочки». Такое утверждение соответствует менталитету галичанского крестьянина, но не оправдывает лютой жестокости, проявленной, в частности, при уничтожении того же польского населения. В еврейских погромах, кроме Львова, к слову, части УПА особо замечены не были – отчасти просто потому, что на контролируемых ими территориях ранее уже успели побывали немцы. К тому же, повстанцы контролировали в основном сельскую местность, в то время как еврейское население жило преимущественно в городах. Известно, то при взятии украинскими партизанами города Косив уцелевшее еврейское население в город не вернулось. Как разбежалось по окрестным селам, так и оставалось там до прихода советских войск.
Что касается резни польского населения, то на Волыни зверствовал тамошний партизанский лидер Тарас Бульба-Боровец, не имевший к УПА отношения. Этот местный полевой, а вернее, лесной командир – типичный пример украинской партизанщины - был арестован в результате самими же немцами. В эмиграции он позже писал книги, пытаясь оправдаться, но так и остался объектом критики со всех сторон, включая украинских национал-патриотов. Его корили за дискредитацию повстанческого движения этническими чистками. Ответственность за которые НКВД переложило в целом на УПА.
А если взять само доблестное чекистское ведомство, то главным в нынешней украинской пропаганде стала версия об отрядах НКВД, переодетых в форму УПА. Именно они, мол, терроризировали западноукраинское население под видом повстанцев. Здравый смысл заставляет спросить – как можно было выдать за местных жителей НКВДистов не западноукраинского происхождения? Вряд ли в таких отрядах помогли быть даже украинцы восточных областей – их бы выдал акцент языка. Откуда данные про почти 700 отрядов НКВД, действовавших на территории Западной Украины в 1945 году? Явно не из российских архивов. Те – под контролем ФСБ, А архивы украинские находятся под контролем СБУ. Какой вывод из этого напрашивается?
Герои своего романа
На самом деле, УПА были героями. Одного, отдельно взятого, региона. Они боролись за свое дело, за свою религию, образ жизни и собственность, против чужаков, несших свои порядки. И теория паритетной справедливости требует, чтобы ветераны того же НКВД не признавались ветеранами на основании того, что они участвовали в заградотрядах или карательных операциях. Увы, закон обратной силы не имеет. НКВДисты и в Украине признаны героями Великой Отечественной. А с УПА безбожно и безнадежно затянули. Теперь историческая правда требует признать – отделить зерна от плевел уже невозможно. Кто может быть причастен к сжиганию польских сел? К убийствам присланных из Восточной Украины специалистов, отнюдь не все из которых были агентами НКВД? Теоретически, каждого из еще живущих стариков-повстанцев можно проверить, дабы избежать обвинений в присвоении статуса «не тем». Но кто будет этим заниматься, унижая более чем престарелых ветеранов? Да и средства для этого нужны. Местные власти, для которых все воины УПА – герои без разбору, заниматься этим не станет. Потому гораздо легче вообще забыть об этом вопросе. Что, по сути, и будет сделано при любом следующем президенте.
Зато тема УПА навсегда останется одной из самых контроверсийных. И самой Украине, и в России. Понятно, что в нашей соседке она ассоциируется, в первую очередь, с отношением к самой идее независимой Украины. И приход даже Януковича ситуацию не изменит. На Западной Укарине почитание УПА и ОУН только демонстративно обострится. И у пропаганды нашей соседки всегда будут поводы поминать «проклятых бандеровцев».
История украинского повстанческого движения осталась историей борьбы нескольких западноукраинских регионов. Потому герои тамошнего сопротивления никогда не смогут стать общеукраинскими героями. Как бы не патриотично было проделать такой шаг – политический прагматизм требует иного.
Жаль лишь стариков, честно боровшихся за свою родину и национальную самобытность…
НОВОСТИ
