Барьер выживания

Вячеслав Кириленко, лидер фракции блока «Наша Украина» в телеэфире заявил об очередном консенсусе, которого удалось достичь объединенной оппозиции. Речь идет о совместном стремлении добиваться повышения проходного барьера на выборах в Верховную Раду до 5%. Главный аргумент, приведенный Кириленко, - 5%-порог применяется в большинстве европейских стран и является «абсолютно демократичным». Между тем, подобный шаг «Нашей Украины» можно считать в определенной степени выстраданным решением.

Как известно, «Наша Украина» на протяжении длительного периода выступала против повышения проходного барьера, считая это как раз недемократичным шагом. Своеобразный перелом во взглядах на ужесточение избирательного законодательства произошел в феврале, неслучайно совпав с активизацией диалога с Блоком Юлии Тимошенко.

 

Ранее «нашеукраинцы» считали повышение электорального порога шагом к установлению в Украине двухпартийной политической системы, в которой «НУ» могло не найтись места. Многим памятно эмоциональное предложение «регионала» Тараса Чорновола повысить проходной барьер до 10%, а то и до 12%, а депутаты БЮТ с начала работы ВРУ V созыва уже внесли на рассмотрение парламента три законопроекта, посвященных повышению барьера. В первом из них, подготовленным Сергеем Терехиным, предлагалось повысить барьер до 7%. Впрочем, все законопроекты, получив негативную оценку, возглавляемого «регионалом» Виктором Тихоновым профильного комитета, так и не были поставлены на голосование.

 

В нынешней же ситуации тщательно лелеемого взаимного доверия между оппозиционными фракциями, члены «Нашей Украины», по всей видимости, пришли к выводу, что идея повысить проходной барьер не направлена против их политической силы.  Более того, в случае реализации означенной идеи, за бортом парламента, скорее всего, останутся социалисты и коммунисты.

 

Народный депутат Ольга БОДНАР, фракция БЮТ подтвердила корреспонденту «Вовремя.info», что именно позиция блока Тимошенко оказала решающее влияние на представителей «Нашей Украины»:

 

«Ранее «Наша Украина» довольно осторожно относилась к идее повышения проходного барьера, поскольку не было уверенности в том, насколько этот шаг отвечает нормам демократии, не нарушает ли он право на свободное волеизъявление. Однако, после того, как был проведен серьезный научный анализ, представители «Нашей Украины» согласились с БЮТ о том, что подобное повышение является обоснованным.

 

Как известно, ранее рассматривалось несколько вариантов – было зарегистрировано три законопроекта, подготовленных членами БЮТ, предусматривающих внесение изменений в Закон о выборах. В частности, предлагалось повысить проходной барьер до 7%, но мы пришли к выводу, что это нецелесообразно, действительно может возникнуть опасность, что интересы значительного количества избирателей не будут представлены. Потому в качестве компромисса, опираясь на мировой опы, мы сошлись на цифре в 5%».

 

На вопрос: «Есть ли вероятность, что Партия регионов поддержит идею оппозиции о повышении избирательного барьера? Ведь ранее ее представители также выступали с подобными инициативами», - Ольга БОДНАР ответила:

«Давайте лучше вспомним, как долго существует Партия регионов и как долго – ВО «Батькивщина», - это сразу снимет вопрос о том, кому принадлежит идея о повышении проходного барьера на парламентских выборах. ПР поддерживала эту идею из конъюнктурных соображений. С другой стороны, давайте вспомним и о том, кому на каждых выборах жизненно необходимы партии-сателлиты, ведь это тоже явно не «ноу-хау» БЮТ. Со стороны ПР было бы достаточно благородно поспособствовать тому, чтобы партий-сателлитов стало значительно меньше».

 

Народный депутат Николай КРУГЛОВ, член Партии регионов, к которому корреспондент «Вовремя.info» обратился с просьбой прокомментировать заявление Кириленко, считает, что барьер необходимо сохранить на нынешнем уровне:

 

«Существующий проходной барьер в 3% является оптимальным и должен просуществовать до следующих парламентских выборов. Повысив барьер даже до 5%, мы оставим за бортом парламента много нормальных партий, исказим результаты народного волеизъявления. Сейчас в Украине есть политические силы, пользующиеся стабильной поддержкой на уровне 3-4%. Что же касается заявлений о поднятии проходного барьера до 10% или 12%, некогда сделанных Тарасом Чорноволом, то я не исключаю, что таково его личное мнение как политика, но не точка зрения партии или коалиции. Я могу сказать, что вопрос о необходимости изменить проходной барьер не обсуждался ни на политсовете Партии регионов, ни на заседаниях нашей парламентской фракции».

 

Важно отметить, что манипуляции с украинским избирательным законодательством всегда были продиктованы конъюнктурой политического рынка. Так, например, в августе 2005 года, Виктор Ющенко выступил с инициативой повысить избирательный порог до 7%, однако не нашел поддержки даже среди всех своих сторонников, не говоря уже о тогдашней оппозиции. А накануне парламентских выборов 2006 года ряд представителей Партии регионов высказывали сожаления о том, что избирательный барьер составляет всего 3%, что, по их мнению, давало возможность пройти в парламент неоправданно большому количеству «мелких партий и блоков».

 

Не является исключением и нынешняя ситуация. Повышение проходного барьера до 5% - направлено в первую очередь против сателлитов Партии регионов – КПУ и СПУ. Так, согласно данным последнего социологического опроса, проведенного Центром им. Разумкова, 5%-барьер из парламентских партий, в лучшем случае, способны преодолеть лишь коммунисты (рейтинг 4,8%). В то же время такой порог не является критичным для «Нашей Украины», которая хоть и потеряла за последний год значительную часть своих сторонников, может рассчитывать на 7,1% голосов.