В четверг, 22 мая, в 34-й день рождения спикера Верховной Рады Арсения Яценюка украинский парламент в очередной раз продемонстрировал, почему он из всех институтов власти пользуется самым низким доверием в обществе.

Уже на протяжении нескольких месяцев не стихают разговоры о конфликте по линии Президент (или, если хотите, президентское окружение) – Премьер. В последнее время камнем преткновения стал Фонд госимущества. Попытки Юлии Тимошенко любым путем закрепить на должности руководителя ФГИУ (хотя бы в статусе исполняющего обязанности) своего человека – Андрея Портнова – практически с начала года наталкиваются на упорное отстаивание главой государства необходимости соблюдения законной процедуры смены главы Фонда. Мы уже писали о юридических тонкостях, связанных с принимаемыми Президентом и Премьером решениями.

Но ясно было одно – точку в этом конфронтационном процессе должна была поставить, условно говоря, «третья сила» – парламент.  Согласно Конституции, назначать и снимать главу ФГИУ может исключительно Верховная Рада. До дела дошло именно 22 мая. Вопрос о снятии с должности Валентины Семенюк-Самсоненко был внесен в повестку дня. Как оказалось, парламент работать в нормальном режиме как в деле о смене руководства главы ФГИУ, так и в решении вопросов приватизации в целом не готов.

Прежде всего, в очередной раз продемонстрировала отсутствие единства в собственных рядах правящая «демократическая» коалиция. Если в вопросе необходимости отправить в отставку Семенюк-Самсоненко «демократы» достигли согласия, то вот с заменой не все так просто. «Наша Украина – Народная Самооборона», судя по всему, будет настаивать на том, чтобы Тимошенко и ее политическая сила отказались от кандидатуры Портнова. Если отбросить версию о том, что подобные требования вызваны указаниями с Банковой максимально осложнить процесс смены руководства ФГИУ, то остается лишь одно объяснение позиции «НС-НУ» – «оранжевых» отпугивает репутация выдвиженца Премьера. То есть и «нашеоборонцев», и главу государства устроит любая другая кандидатура от БЮТ – только бы не Портнов.

«Сердечные» же, судя по всему, склонны отстаивать своего кандидата до последнего.  Лидер парламентской фракции БЮТ Иван Кириленко отметил, что их партнеры по коалиции не имеют право вето на кадровые предложения блока, выдвинутые по его квотам. «Аргумент у нас один, и это четко записано в коалиционном соглашении – то, что наши партнеры в коалиции не имеют право вето на нашу квоту. Если бы это была квота наших партнеров, то мы бы так же не имели бы право вето», – сказал бютовец. Как известно, согласно «Приложениям к соглашению о создании коалиции демократических сил в Верховной Раде VI созыва (распределение должностей)» Фонд госимущества должен возглавить представитель БЮТ. 

В то же время из уст Кириленко прозвучала довольно любопытная фраза. «Нужно выслушать позицию по этому поводу Портнова, и уже дальше мы будем делать определенные выводы», – сказал лидер бютовской фракции. Следовательно, если бы нынешний выдвиженец Тимошенко снял свою кандидатуру, проблема была бы снята. На днях Портнов говорил о том, что может отказаться от поста главы ФГИУ, если на него и дальше будет оказываться давление со стороны команды Президента. Давит ли кто-то лично на бютовца, сейчас устанавливать смысла нет. Главное то, что отказ Портнова от должности снял бы одну из серьезных размолвок внутри «демократического» лагеря.

Что, впрочем, не будет означать решение всех проблем не только в ФГИУ как структуре, но и в приватизационной сфере в целом. На сегодняшний страна живет без программы приватизации. Соответствующий документ парламентарии планировали принять одновременно со сменой руководства Фонда госимущества.  Однако если в коалиции был достигнут компромисс, то в дело вмешалась оппозиция.

Еще с утра, 22 мая, Партия регионов устами Анны Герман пригрозила заблокировать парламентскую трибуну, если в этот день не будет поставлена точка в деле с представителями правящего лагеря, совмещающими депутатский мандат с другими должностями во власти. Ко второй половине дня позиция «регионалов» была подогнана под «тему дня» – «бело-голубые» потребовали, пока отсутствует программа приватизации, принять решение о моратории на приватизацию как таковую, а уже потом решать все текущие вопросы, касающиеся этой сферы. Как и следовало ожидать, вечером трибуна была заблокирована.

«Разборки» по приватизационному вопросу, в очередной раз показали, с одной стороны, шаткость существующей коалиции, а с другой – противоречивую, но от этого не менее радикальную позицию оппозиционеров. Продолжение следует…