«Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет: «Я знаю, как надо!». Александр Галич
Не прошлой недели в разговоре за пивом речь как-то зашла о, так сказать, особенностях работы правоохранительных органов. Один знакомый (проработавший, между прочим, несколько лет следователем) упомянул, что украинские правоохранители имеют склонность с целью получения нужных показаний от подозреваемых бить последних по несколько часов кряду по голове какой-нибудь книгой. В качестве инструмента, по его словам, как правило, используются либо Уголовный кодекс, либо издание Конституции с комментариями.
Вспомнилась эта история в связи с выходом на одном из ведущих украинских интернет-изданий статьи Виктора Балоги «Предложение фашизма, или О каком государстве мечтает Юлия Тимошенко». Вспомнилась из-за подзаголовка текста, подписанного именем главы президентской канцелярии – «Комментарий к проекту Конституции от БЮТ». Балоговские замечания к проекту Основного Закона по сути своей напоминают именно тупое болезненное долбление текстом по головам читателей. То есть – максимум деструктива.
Виктор Иванович уже показывал себя в качестве выдающегося специалиста по инфляционным процессам – делая громкие заявления и отправляя письма в Кабмин с критикой правительственных мер. Традиционно не указывается «как надо», но объясняется, «кто виноват». Создается впечатление, что то, что предлагает возглавляемый Тимошенко Кабмин – с точки зрения главы СП a priori неправильно. Показала канцелярия Балоги себя и в умении изыскивать придирки к правительству, используя метод банального крючкотворства – как в истории с известным письмом руководителя СП к Тимошенко по поводу нарушения процедуры введения в действие ряда актов Кабмина.
Теперь вот Виктор Иванович пытается показать себя знатоком конституционного права. Как для товароведа (закончил Львовский торгово-экономический институт) – довольно смелый шаг. Уже ключевое слово в заглавии текста показывает, что Балога немного «плавает» в политологической терминологии. Фашизм как политический режим диктаторского толка характерен был, прежде всего, для Италии 1920 – начала 1940-ых годов, когда страной правил Бенито Муссолини (собственно, и сам термин происходит из итальянского, или – если копнуть глубже – латинского языка). Поскольку параллели, приводимые Виктором Ивановичем в его тексте, касаются Германии времен правления Адольфа Гитлера, то более уместным был бы термин «нацизм». Но то ли руководитель президентской канцелярии в таких тонкостях не разбирается, то ли зная, что в нацизме Тимошенко и ее соратников обвинить сложно (так сказать, пипл не схавает), он умышленно пошел на подмену понять.
Балога пишет, что поданный БЮТ проект изменений в Конституцию заставил его, «как должностное лицо, политика и гражданина, выступить с превентивными предостережениями». Конечно, любой гражданин Украины имеет право на собственное мнение по поводу действующего Основного Закона или каких-либо возможных его редакций. Равно как и право это мнение свободно высказывать. Настораживает другое – Балога подчеркивает, что он действует еще и как должностное лицо, политик. Довольно странно, согласитесь, чиновнику, чье дело – руководить канцелярией главы государства (а никак, заметим, не самим государством от имени Президента – о чем на Банковой забывают еще со времен Леонида Кучмы и его «серого кардинала» Виктора Медведчука) вмешиваться в конституционный процесс. Да еще и подчеркивать при этом, что он-де политик, а значит (вывод напрашивается сам собой), преследует, делая подобные заявление собственные политические цели.
И тут стоило бы разобраться. Балога, чья должность ни в одном из законодательных актов (не говоря уже об Основном Законе) не упоминается и чье дело, по сути, – подчеркивать красной пастой ошибки в документах, проходящих через президентскую канцелярию, позволяет себе столь жесткие высказывания относительно вносимых на рассмотрения законодательного органа документов, а значит, и пытается влиять на принятие Радой решений. Может быть, мы переоцениваем значение парламента? Или это в президентской канцелярии его недооценивают, если клерки пытаются диктовать свои условия?..
Конечно, Президент – один из субъектов конституционного процесса. Он имеет право предлагать свой вариант редакции Основного Закона. Но подобные эпистолярные творения канцеляристов Ющенко рано или поздно могут привести к тому, что СП просто поставят на место – место канцелярии, а не самостоятельного (частично даже от самого главы государства обособленного) центра влияниями. Первый звоночек прозвучал уже из уст самого Ющенко около месяца назад, когда он заявил, что рекомендует обращать внимание не на уборщиц и сантехников из СП, а на самого Президента.
НОВОСТИ
