Однако предоставляемые ими комментарии заставляют предположить, что данное событие будет использоваться как доказательство эффективности деятельности каждой из сторон.

Так, в ПР утверждают, что именно правительство Януковича наиболее способствовало положительному решению этой организации при рассмотрении украинского вопроса. При этом лидеры «регионалов» не уточняют, что наиболее серьезные противоречия в переговорном процессе о вступлении были разрешены Арсением Яценюком, когда тот был главой отечественного МИД. А глава внешнеполитического ведомства напрямую подчинен главе государства, но не правительства. Кроме того, декларируя о символической роли Президента и Кабмина в процессе подписания итогового протокола, ими также не уточняется, что с Виктором Януковичем и его правительством ни одна из авторитетных международных организаций никаких договоров не подписывала. Более того, принципиально важных, «прорывных» соглашений ни с каким государством не было подписано, кроме, разве что, с Россией, в результате чего цены на газ были подняты более, чем в два раза. Поэтому в сложившейся на данный момент ситуации для ПР важно доказать, что все позитивные решения принимались в период премьерства Януковича, но не «оранжевых».

В то же время, коалиция намерена доказать свой приоритет в экономическом реформировании. Так, Юлия Тимошенко заявила, что вступление Украины в ВТО будет способствовать адаптации национальной экономики в мировое пространство. Тем самым глава правительства, во-первых, демонстрирует противоположность собственного курса курсу предыдущего КМУ, ориентированного на российский рынок. Во-вторых, для самой Премьер-министра в условиях неработоспособности парламента необходимо показать, что кроме выплат сбережений Сбербанка есть и иные достижения. 

Вместе с тем Тимошенко избегает более детальных комментариев по этому поводу, предоставляя право оглашения планируемых действий представителям своего блока. В частности, по словам экс-министра экономики Сергея Терехина, Украина может выдвинуть 3 условия вступления РФ в ВТО. Прежде всего, речь идет об отмене квот на украинский экспорт – сахар, спирт, трубы большого диаметра. В то же время, Россия настаивает на отмене пошлин в 2011 г., что Украине экономически невыгодно, особенно в перспективе прихода на отечественный рынок более дешевой импортной сельскохозяйственной продукции. Во-вторых, Киев настаивает на отмене пошлин с экспорта российской сырой нефти, что невыгодно еле дышащим украинским НПЗ, за бесценок приватизированных россиянами с легкой руки Виктора Януковича в 2004 году в обмен на политическую лояльность. В-третьих, требованием Украины станет упорядочивание российского антимонопольного законодательства.

В принципе, такие требования вполне понятны, так как Киеву необходимо обезопасить себя от неадекватных экономических шагов северного соседа в ответ на его самостоятельную внешнюю политику. По крайней мере, присутствие страны в системе ВТО может гарантировать отсутствие многочисленных «торговых войн» с северным соседом. Поэтому Виктор Ющенко уже намерен поставить вопрос о ратификации Россией Договора о свободной торговле с Украиной, датированного еще 1993 годом. Понятно, что Москва никогда бы не согласилась на подобный шаг, так как это означает создание равноправных условий между партнерами без реализации проектов, таких, как ЕЭП, с не вполне объяснимыми экономическими и политическими задачами. ВТО в этом случае выступает в роли эффективного рычага давления на Кремль, - по-иному отстаивать национальные интересы с россиянами не получается.

В свою очередь ПР, безуспешно ищущая промахи в деятельности правительства Тимошенко, прочно ухватилась за предложения Терехина, усмотрев в них некомпентентность последнего. Как заявил экс-министр иностранных дел Константин Грищенко, Украина должна способствовать вступлению РФ в ВТО, а потому должна играть по единым правилам. При этом никто не ставит под сомнение целесообразность предлагаемых «бютовцем» шагов, однако для ПР важен сам принцип несогласия с политикой нынешнего Кабмина. В таком случае сохраняется лицо непримиримой оппозиции, а также создаются предпосылки для дальнейшего саботажа работы парламента. Тема НАТО и языка – не вечны, к тому же спектакль вокруг отзыва подписи Яценюка под «обращением трех» уже становится абсурдным и для самих «регионалов». Соответственно, нужен новый повод для блокирования трибун и игнорирования работы комитетов Верховной Рады. И если такого повода нет, его нужно придумать, - например, с формулировкой «антироссийская позиция Ющенко» с последующим отстаиванием «правильных» формулировок при ратификации достигнутых соглашений. А так как Украина должна внести ряд незначительных правок в действующее законодательство до конца июня, то такой повод будет действовать еще по крайней мере месяцев пять. Потом придумают что-то новое…