В условиях жесточайшего политического противостояния «соборность» представляется чуть ли не фантастикой.
22 января Украина отмечает День Соборности. Однако о самой соборности государства на семнадцатом году независимости говорить не приходится. По одной простой причине – раскол, спровоцированный еще Леонидом Кучмой в 1994 году, представил, по крайней мере, две модели единства. Которые, по своей сути, абсолютно несовместимы одна с другой. А раскольнические темы «государственного языка», «вступления в НАТО» и мифической защиты «русскоязычного населения» от Украины прочно вытеснили такие темы, как политическое и экономическое реформирование, социальная защита населения и создание условий для возникновения местного самоуправления. Поразительно, но факт – жителей Украины продолжают разделят внешние, не связанные с самой Украиной проблемы, к тому же упорно навязываемые кем-то со стороны. И самое удивительное, что в абсурдные по своей сути вопросы люди продолжают верить – с каждой из сторон, но по-своему. Соответственно, и трактовка таких элементарнейших понятий, как «соборность», находит не просто различное понимание, но и частичное отрицание необходимости сохранения единства государства.
Безусловно, воссоединение ЗУНР и УНР, произошедшее 22 января 1919 года – событие чисто символическое. Украина единой никогда не была и до сих пор таковой не является. По крайней мере, в ментальном смысле слова. И в условиях жесточайшего политического противостояния, когда треть жителей страны напрямую отрицает ее существование как историко-культурной реальности, «соборность» представляется чуть ли не фантастикой. Ведь для поиска политического единства необходимо осознание принадлежности к одной нации и к одному государству. А этого единения на территории, контролируемой Киевом, не наблюдается.
В этом отношении политическое шоу «Северодонецк-2», планируемое «бело-голубым» лагерем, достаточно символично. Во-первых, из-за того, что будет проходить под идеей «съезда местных советов», но почему-то исключительно от имени Донецкой республики. Во-вторых, в понимании участников съезда сепаратистами являются не они, а те, кто их не поддерживает. По чисто конкретному советскому принципу – кто не с нами, тот против нас. Впрочем, против чего выступают инициаторы, также достаточно хорошо известно. Это украинский язык, украинская культура, украинская нация и вообще все, что связано с Украиной. Достаточно простой эксперимент: пройдитесь по Львову, говоря по-русски, а затем – по Донецку, разговаривая по-украински, и почувствуйте разницу. А для большей убедительности засомневайтесь во Львове о существовании украинского государства, а в Донецке – российского. Эффект будет отрезвляющим. В-третьих, продуктивность, а именно – экономическая необходимость – проводимого мероприятия никого из аборигенов не волнует. «Не хлебом единым», - это изысканное российское оправдание государственной тирании и коллективного рабства до сих пор остается основой личной психологии. И с этим следует смириться, - до тех пор, пока не смениться поколение, хотя и в этом отношении душу кроют сомнения… В-четвертых, решение о проведении съезда возникло не в 2006 и не в 2007 годах, а в текущем, когда стало очевидным, что новая коалиция не развалится и на тактике политического и экономического саботажа далеко не уедешь. Зато можно дать публичную оплеуху – решение-то случайно возникло накануне Дня Соборности…
Кстати, на прошлой неделе возникла еще одна идея – отмечать День Автономной республики Крым. В общем-то неплохая идея, в советских традициях. И при этом необходимо вспомнить, что решение о создании АРК принималось на основе областного референдума. В то же время легитимными являются местные референдумы, то есть такие, которые проводятся в городе, районе или на территории сельсовета. Другими словами, инициатива о проведении референдума должна инициироваться местными громадами, но не субъектами государственного устройства. Затем уже, на основе полученных инициатив, облсовет может принимать то или иное решение. Однако был проведен нелегитимный референдум, решение было принято областным советом и обладминистрацией, после чего легитимизировано 239 прокоммунистическими голосами во главе с Александром Морозом и Леонидом Кравчуком. Вследствие чего крымская территория практически четыре года была неуправляемой, а к настоящему времени здесь сформировался один из пророссийских центров с явно антиукраинской ориентацией.
Единство страны не может быть без осознания своей территории, политической нации и исторического прошлого. И дело не только в трактовке прошедших событий. А в понимании, что живущие на этой земле – «другие», «отличные» по отношению к своим соседям и миру в целом. Но этого понимания, к сожалению, до сих пор нет…
НОВОСТИ
