Дмитрий Выдрин: «Нельзя вступать в НАТО, пока Альянс не решит собственные проблемы».
Об особенностях процесса вступления Украины в НАТО, о его плюсах и минусах «Вовремя.info» рассказал Директор Европейского института стратегии и развития Дмитрий ВЫДРИН.
Можно ли принимать решение о вступлении в НАТО без проведения референдума?
Я думаю, нет. Есть несколько причин. Во-первых, все наши ведущие политики обещали, что без согласования с народом такое решение не будет принято. Во-вторых, мы втягиваемся фактически в президентскую компанию и ни один политик из тех, кто реально претендует на этот пост, не пойдет на президентскую компанию с ответом на вопрос, который может понизить его президентские шансы. Социология показывает, что пока единое общественное мнение по вступлению в НАТО не сформировано. Скорее всего, политики заболтают этот вопрос и пролонгируют его на будущее, когда либо ситуация поменяется, либо в Штатах, что-то произойдет. Помните, как в сказке про Насреддина кто-то должен умереть: либо шах, либо осел, либо поводырь этого осла. Поэтому, скорее всего, будет забалтывание и отсылка этого вопроса на будущее.
Вчера Борис Тарасюк сказал, что Украина может вступать в НАТО без проведения референдума. Так ли это?
Тарасюк не идет же на Президента и, по крайней мере, не может претендовать на этот пост, поэтому он может говорить все, что угодно. Вот посмотрите, как осторожно используют сейчас НАТОвскую тему Тимошенко, которая будет реальным претендентом на президентский пост, да и в риторике Виктора Андреевича – горячего приверженца НАТО – тоже нет особого педалирования этого вопроса. Поэтому либо мы втягиваемся, либо уже втянулись в президентскую гонку и такого рода вопросы, которые негативно могут сказаться, будут очень осторожно подниматься политиками.
Насколько эффективно проводится разъяснительная работа относительно НАТО?
Она никак не проводится. Вы видели хотя бы один фильм хорошо сделанный, который бы рассказал о том, что такое НАТО? В начале 90-х ко мне обратились, когда я был в группе экспертов, которых пригласили в НАТО для того, чтобы показать и рассказать об этой структуре. Я им сказал, что давайте выделяете средства для того, чтобы на эти средства независимые журналисты Украины смогли бы снять несколько фильмов, которые бы показали НАТО с разных сторон. Было бы интересно показать казарму НАТО и в каких условиях живут военнослужащие, которые входят в Альянс. Также интересно было бы показать отдельно НАТО военное и политическое, потому что НАТО – это не военно-политическая, а политико-военная организация. Было бы интересно показать парламентское НАТО. Как работают представительские органы стран НАТО в решении военно-политических вопросов. То есть надо разложить по полочкам, доставая, как из матрешки, разные НАТОвские структуры и функции, и показать в разложенном варианте, потому что у нас вопрос психологозирован и даже политики первого эшелона не понимают – зачем вступать в НАТО? что это дает? что не дает? сколько это стоит? какие преимущества? какие издержки? какие ущербы для страны? какие риски? Я не видел ни одного фильма, например, и не читал ни одной нормальной статьи в ведущих СМИ, поэтому о какой пропаганде, о какой агитации, или о каком разъяснении идет речь, не понимаю.
Можно ли проводить референдум по НАТО при нынешнем законе про референдумы?
Ну, референдум можно провести, никто не запрещает. Если проводить сейчас, то результат будет очевиден. Исходя из социологии, будет ясно, что противников вступления в НАТО будет в 1,5-2 раза больше, чем сторонников.
Как бы изменились отношения с Россией при вступлении Украины в НАТО?
Тоже очевидно, что изменения будут абсолютно негативные, поскольку внутренняя разъяснительная работа, если б она велась должна сопровождаться внешней разъяснительной работой. Можно было бы тоже показать, что вступление Украины в НАТО не означало бы военную, тем более политическую конфронтацию с Россией. Можно было бы показать, что Россия сейчас имеет более тесные отношения с НАТО, чем Украина, и Украина не боится тесных отношений России и Штатов. Поэтому должны быть большие разъяснительные работы во внешнеполитической сфере, которые абсолютно никто не ведет. Поэтому некоторые испытали бы сразу шок и определенное время они явно были бы если не прохладными, то холодными.
Какие плюсы может принести для Украины вступление в НАТО?
В данный момент, я, честно говоря, не вижу плюсов. Я был горячим сторонником вступления в НАТО в 90-х годах. Ну, вы знаете все надо делать вовремя. Тогда вступая в Альянс, Украина могла бы получить громадные преимущества, что открывало дорогу в ЕС, ведь многие страны врывались в Евросоюз через калитку НАТО. Она открывала доступ к определенным финансам, ресурсам, к технологиям и т.д. Сегодня, когда само НАТО испытывает кучу вызовов, на которые оно не способно ответить, и громадную кучу проблем. Например, в 90-х НАТО была беспроблемной организацией сотрудничество, с которой давало только всегда плюсы. Сегодня НАТО – клубок проблем, на которые пока нет ответа. Поэтому, я сегодня сторонник, чтобы Украина на данный момент избрала позицию неприсоединения к военно-политическим организациям – ни на восток, ни на запад, пока не успокоятся проблемы в самих этих организациях, а тогда уже будет видно, где плюсы, а где минусы. Сегодня, на мой взгляд, нельзя вступать в НАТО, пока Альянс не решит собственные проблемы.
Подготовил Игорь Спиридонов
НОВОСТИ
