Валерий Чалый: «Процессы, связанные с пребыванием Черноморского флота, не совсем прозрачны, и в этом смысле и Россия должна в будущем быть заинтересована в четком урегулировании всех вопросов и в хозяйственной, и в финансовой деятельности в соответствии с международными соглашениями».
Своей оценкой пребывания Черноморского флота Российской Федерации в Крыму, а также дальнейших отношений между Россией и Украиной с «Вовремя.info» поделился директор международных программ Украинского центра экономических и политических исследований имени Разумкова, Валерий ЧАЛЫЙ.
Министр иностранных дел Владимир Огрызко заявил на брифинге о необходимости активизации принятия решений по вопросам, касающимся базирования Черноморского флота России в Украине. Чем, на ваш взгляд, вызвано это заявление? Означает ли оно стремление к пересмотру существующих договоренностей в этом вопросе?
Прежде всего, позиция Украины в общем-то официальная на сегодня, – что не будет инициирована какая-то денонсация основных соглашений о пребывании Черноморского флота России на территории Украины, которые определены до 2017 года. Это твердая позиция и никаких демаршей сейчас наша страна не предпринимает и не будет, на мой взгляд, это делать. Другое дело, что сегодня как официальные документы России, так и политические заявления свидетельствуют, по сути, о желании продлить пребывание Черноморского флота РФ в Украине после действия соответствующих соглашений. В этом контексте важно уже сегодня начать в рамках соответствующей подкомиссии, работе которой Владимир Огрызко и до назначения министром уделял достаточно много времени, консультации, которые могли бы вывести на подготовку соглашения о порядке вывода ЧФ с территории Украины. Этот процесс занимает не один год, и в общем-то такое соглашение уже сегодня нужно рассматривать со всеми нюансами, которые будут существовать. Несмотря на то, что арендная плата, конечно же, сегодня не отвечает экономическим реалиям на фоне повышения и изменения схемы оплаты за российский газ. Тем не менее, мне кажется, что изменить ситуацию будет достаточно сложно. Если же речь идет о других направлениях, где существует достаточно конфликтная ситуация, то это, в первую очередь, дополнительные соглашения, которые не регулируют сейчас всех вопросов пребывания ЧФ на территории Украины. Именно в этих сферах сейчас необходимы консультации, украинской стороне надо добиваться неукоснительного выполнения Россией подписанных соглашений и не пытаться торпедировать ситуацию в этом регионе, особенно с точки зрения его безопасности.
Как вы оцениваете на данный момент подготовку России к выведению флота в 2017 году? Реален ли этот срок?
На мой взгляд, в России одновременно происходят два процесса. С одной стороны, медленно, но альтернативный вариант базы создается, то есть пока на начальной стадии, но это происходит. Все понимают, что Черноморский флот сегодня особого стратегического значения в этом регионе не несет, а скорее политическое. Поэтому конечно Россия способна создать за это время альтернативное место базирования, но при том, видимо, желание присутствия в регионе остается достаточно сильным и это будет то на правление в котором Россия до последнего будет до последнего дня до 2017 года будет предпринимать усилия по продлению пребывания Черноморского флота.
Возможно ли, что украинская сторона поднимет вопрос о пересмотре арендной ставки для российских военных?
Когда мы говорим об арендной ставке, то речь идет об изменении документов двухсторонних. Односторонние документы изменить нельзя. Скажем, когда решались вопросы по газу, то увеличение оплаты, по сути, было воспринято украинской стороной, что бы мы не говорили. Поэтому, на мой взгляд, при нежелании России изменять условия это будет достаточно сложно сделать, хотя, конечно, сейчас экономическая ситуация изменилась. Для нас нужно думать несколько об иных вопросах. На мой взгляд, важнее уровень украинского присутствия в Крыму. Я имею в виду реальное влияние Киева на процессы, которые происходят на полуострове. В этом смысле ситуация на Черном море изменилась с расширением Евросоюза. Я не исключаю, что на стратегическую перспективу для Крыма будет интересно стать еврорегионом, а не каким-то отдельным регионом, который видит свои исторические связи с Россией.
Может ли Украина разорвать договор об аренде побережья Крыма без серьезных последствий?
Есть несколько соглашений, их разрывать в одностороннем порядке было бы не только неправильно с точки зрения стратегического партнерства между Украиной и Россией, но и, на мой взгляд, имело бы большие негативные последствия.
Насколько выгодно Украине пребывание ЧФ в Крыму?
Это вопрос пребывания Черноморского флота в Крыму в конкретный исторический период. Соглашения подписывались параллельно с договором о дружбе, а также о сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, то есть комплекс вопросов решался одновременно – в частности, что касается признания суверенитета и независимости Украины с гарантией территориальной целостности. Это был, конечно, позитив для Украины. Другое дело, что сами процессы, связанные с пребыванием Черноморского флота, не совсем прозрачны и в этом смысле и Россия должна в будущем быть заинтересована в четком урегулировании всех вопросов и в хозяйственной, и в финансовой деятельности в соответствии с международными соглашениями.
Возможна ли полная инвентаризация объектов Черноморского флота в Крыму? и в какие сроки?
Инвентаризация объектов проводится сейчас. Конечно это важный компонент. В этом, я думаю, заинтересованы обе стороны. Если речь идет об объектах, которые указаны в соглашении, то эти объекты учтены, но ведь многие объекты не указаны в соглашениях, и они в свое время занимались по факту пребывания Черноморского флота РФ. То есть эти вопросы должны решать в определенном законом Украины порядке.
Подготовил Денис Васильев
НОВОСТИ
