Партия, гниющая с хвоста

Лицо Сан Саныча — это, как не смешно, последнее, что осталось у социалистов 

В субботу, 3 ноября, прошла XVII конференции киевской городской организации Социалистической партии. Событие знаковое хотя бы по одной причине — собрание полностью проигнорировал политисполком СПУ, что случилось впервые за все годы существования партии. Это послужило дополнительным поводом для критики со стороны делегатов конференции, помимо бездарно проведенной избирательной кампании партии. Всю ответственность за провал возложили на так называемых «серых кардиналов» партии вроде секретаря политсовета СПУ Ярослава Мендуся, назвав его креативную группу «кретинной», а главной причиной провала сочли системный кризис в партии.

Единственным человеком, в чей адрес критика была умеренной, — это Александр Мороз. В его сторону не полетело ни одной критической стрелы. Мало того, значительная часть делегатов высказала поддержку лидеру социалистов, а представитель подольской районной организации Петр Чугунов назвал проблемой Мороза «горе от ума». По его мнению, лидер Соцпартии «рассчитывал на разумных, а оказалось, что большинство избирателей примитивные люди». Остальным досталось прилично, например Василия Цушко сравнили с «последним участковым», который отчитывается за повышение показателей раскрываемости преступности. «В результате на избирательном участке в госпитале МВД из 300 человек за СПУ проголосовало 12», - восклицание главы контрольной комиссии Анатолия Икранова.

На фоне октябрьского демарша Василия Волги и его заявлений о создании нового социалистического движения, конференция киевских социалистов выглядит как симптомы агонии СПУ. Похоже, что «системный кризис» задел не только руководство партии, но и первичные ячейки. Внутренние разногласия вот-вот развалят всю партию, особенно в том случае, если Александр Мороз действительно уйдет в отставку. Соцпартия в данный момент находится в том же состоянии, как масса сильных в прошлом политических брэндов, вроде СДПУ(о) или Трудовой Украины.

В данный момент у социалистов есть несколько вариантов-попыток выйти из кризиса и все они в перспективе ведут если не к полному уничтожению партии, то к политическому анабиозу.

Один из этих вариантов, причем  не самых худший, состоит в объединении с другими силами левого толка — Компартией, ПСПУ или даже СДПУ(о). Последние в октябре этого года выступали с такой инициативой — собрать под одним флагом все левоцентристские политические силы, в частности шла речь о объединении СПУ и СДПУ(о), а вот КПУ и ПСПУ туда не звали — мол, те не достаточно демократичные. Тем не менее, можно сразу же предположить, что такой союз не состоится, и причиной этому станет излишняя амбициозность лидеров обеих партий. Кто займет место у руля в новом объединении — этот вопрос стал «костью в горле» еще до начала переговоров. Сложно предположить, что обе политические силы, которые попробовали власть сполна, сумеют уступить друг другу главенствующую роль в объединении.

Такая же ситуация будет и в случае попыток объединения СПУ с Компартией. Петр Симоненко ни за что не упустит из своих рук безраздельное вертикальное правление своей политической силой, а возможности встроить в эту вертикаль руководство СПУ не представляется реальным. «Двухголовая» политическая организация, одна «голова» которой заседает в Верховной Раде, а другая — вне парламента, обречена на смерть сразу же после зачатия.

Объединение с ПСПУ видится вообще фантастичным. Прежде всего, Александр Мороз или его окружение вряд ли пойдет на то, чтобы присоединиться к подобной маргинальной организации. У пожилого Мороза и его не менее пожилого окружения просто не хватит смелости воевать за тот «странный» электорат, который выбирает Наталью Витренко. Да и опыта проведения акций а-ля Витренко у СПУ просто нет. К тому же олигархи чураются весьма специфических лозунгов и методов ПСПУ, и в случае такого объединения можно ожидать от немногочисленных спонсоров СПУ вроде Владимира Бойко отказа от сотрудничества.

Еще одним фактором, который делает невозможным такое объединение, — это сама Наталья Витренко. Ее электорат в силу радикальности своего мировоззрения наиболее принципиален, и лидер ПСПУ просто побоится объединяться с социалистами, дабы не испортить свой имидж. Да и не стоит забывать, что Мороз и Витренко уже работали вместе в рамках Соцпартии. Закончилось это, как известно, скандальным расколом 1996 года, и уходом Натальи Михайловны в самостоятельное плавание, после чего отношения «социалистов обычных» с их «прогрессивными» собратьями очень далеки не то что от дружеских, но даже нормальных.

Вторым методом спасения СПУ может стать свержение нынешней верхушки партии и ее обновления. Но, как и в случае с остальными политическими организациями, за исключением, наверное, лишь «Нашей Украины», в СПУ «свита не делает короля», а кадровый вопрос —главнейший в партстроительстве, лидеров-дублеров в СПУ просто нет.  Лицо Сан Саныча — это, как не смешно, последнее, что осталось у социалистов.

Так что выжидательная позиция — единственное спасение для Соцпартии. В новейшей истории Украины уже наблюдались случаи, когда политические неудачники выходили из суицидального состояния и обретали второй шанс для своей политической жизни.