Требования УНП продиктованы стремлением не затеряться на фоне политических партнеров-«тяжеловесов»
Создание коалиции в украинском парламенте, учитывая практически полное отсутствие в стране настоящих идеологических партий, превращается преимущественно во взаимодействие и противостояние групп влияния и отдельных лидеров. Хотя идейные соображения проявляются, в частности, в том, что БЮТ и «НУ-НС» позиционируют себя как «демократический лагерь» и, исходя из этого, вполне прогнозируемо отталкивают коммунистов, поводов поговорить об идеологии создаваемого объединения представляется немного.
Сложно было анализировать и идеологию коалиции в парламенте V созыва, собравшей под общими знаменами Лебедя, Рака и Щуки идеологических полей – приближенную к либерализму Партию регионов и в разной мере «левые» СПУ (умеренные) и КПУ (более радикальные). Взаимодействовали три силы, правда, не как персонажи известной басни, но объединяющим моментом была прагматика: стремление к власти. Кто какие при этом преследовал цели – отдельный вопрос.
Аналогично сейчас эксперты анализируют действия и заявления отдельных представителей «НУ-НС», негативно воспринимающих будущее парламентское взаимодействие с БЮТ. При этом за разговорами о «группе Еханурова» или «людях Балоги» опять-таки теряется из виду идеологическая неоднородность «оранжевых». И, несмотря на такую немаловажную особенность, уже началась более-менее серьезная работа по подготовке создания на базе мега-блока единой партии. Так, в четверг, 1 ноября, «нашеукраинец» Роман Зварыч заявил о формировании соответствующей рабочей группы. Любопытно, что в двух основных подгруппах – по подготовке программы и устава будущей партии – оказалось лишь два представителя от «Украинской правыци», части «НУ-НС», наиболее обособленной от остальных субъектов мега-блока. Речь о члене УНП Иване Зайце (№30 в избирательном списке) и представляющего позицию УРП «Собор» Анатолие Ткачуке.
В то же время именно Украинская народная партия по итогам состоявшегося 2–3 ноября заседания центрального провода этой организации выдвинула ряд достаточно радикальных требований к будущей коалиции. Все они вполне соответствуют идеологии УНП как «правой» политической силы.
В частности, партия объявила приоритетным для «демократической коалиции» принятие законов «О признании воинов ОУН-УПА борцами за независимость Украины и предоставлении им статуса участников войны» и «Об установлении уголовной ответственности за публичное возражение голодомора 1932-1933 годов как акта геноцида украинского народа». Теоретически коалиция может поддержать оба проекта. Тему признания голодомора геноцидом неоднократно поднимал Президент Ющенко, а нынешний лидер «НУ-НС» Вячеслав Кириленко в свою бытность вице-премьером в правительстве Юлии Тимошенко курировал работу по поиску исторической правды об Украинской повстанческой армии. Помешать принятию законодательного решения может только нежелание «демократов» усугублять противоречия в обществе, поскольку мнения по обоим вопросам разделились давно и практически бесповоротно.
Равно как и выполнение еще одного требования УНП – о переименовании улиц и населенных пунктов, названия которых связаны с тоталитарным историческим прошлым страны. Инициатива логичная. Если Украина стала независимым демократическим государством, почему ее граждане должны ходить по улицам, носящим название деятелей советских времен? Правда, переименование – процедура далеко не простая. Государственным органам предстоит в ходе ее возможной реализации более чем серьезная работа. И смена табличек с названиями на домах – лишь малая ее часть. Ведь речь идет о необходимости проставления новых штампов в паспорта граждан, внесение правок в документацию организаций в связи со сменой адреса и прочее. Кроме того, начинать стоило бы с двух областных центров, носящих «отпечаток» советской эпохи – Днепропетровска и Кировограда. И если для первого возможен вариант возвращения названия времен УНР и первых годов после прихода к власти коммунистов (Сичеслав), то ситуация со вторым выглядит посложнее. Не название же царских времен (Елисаветград) возвращать.
Кроме того, УНП считает необходимым принятие в ближайшее время закона «О декларировании высшими должностными лицами Украины, государственными служащими 1-3 категории и руководителями органов местного самоуправления доходов и расходов». Сложно сказать, будет ли этот документ принят в редакции, позволяющей решить проблему коррупции или заработков чиновников не по основному месту работы. До сих пор декларации кандидатов в Президенты и народные депутаты мало помогали в этом отношении.
Наконец, представители Украинской народной партии считают необходимым до конца текущего года подать заявку о вступлении государства в НАТО и к 2016-ому присоединиться к ЕС. Оба направления евроатлантической интеграции задекларированы в программах БЮТ и «НУ-НС», а также в коалиционном соглашении, подписанном Тимошенко и Кириленко 17 октября. Однако насколько взвешенными являются предложенные УНП сроки, сейчас сказать сложно.
Украинская народная партия поспешила объявить голосование за инициированные ею законопроекты экзаменом на патриотизм для коалиции БЮТ и «НУ-НС». По форме заявление УНП очень напоминает ультиматум, хотя речь и не идет о выходе «костеноквцев» из состава потенциального парламентского большинства или мега-блока. Однако, партия уже не в первый раз старается подчеркнуть свою приверженность национально-демократической идеологии на фоне «менее сознательных» коллег. Очевидно, что на данный момент не только пребывает под вопросом возможность создания единой «оранжевой» партии. УНП и ее менее самостоятельные коллеги по «Украинской правице» могут в отдельных случаях оказаться внутренней идеологической оппозицией к партнерам-коалициантам. Нечто подобное уже было с еще одной идеологической партией – КПУ. Входя в контролируемое «регионалами» большинство, коммунисты выдвигали собственные требования, к которым мало кто прислушивался, но которые позволяли политической силе сохранять «идейное лицо».
НОВОСТИ
