Торг уместен

«Население регионов, где мы победили, как раз и хотело видеть на уровне местной исполнительной власти представителя от блока Юлии Тимошенко»

Формирование парламентской коалиции уже подходит к своему логическому концу. Скорее всего, БЮТ и «НУ-НС» таки договорятся и сумеют поделить портфели. По крайней мере, желание со второй попытки создать «оранжевую» коалицию есть. Хотя немного смешало карты заявление представителей БЮТ о том, что они будут требовать от Президента назначить их людей на губернаторские посты в «бютовских» регионах. Насколько принципиальным вопросом для БЮТ являются посты губернаторов «Вовремя.info» рассказал политолог, народный депутат от БЮТ V созыва Владимир ПОЛОХАЛО.

В последние дни представители БЮТ заявляли о том, что БЮТ должен получить должности глав областных государственных администраций сначала в 16 областях, где БЮТ победил, потом и во всех областях, где БЮТ обошел «НУ-НС». Какие основания у БЮТ требовать для себя посты губернаторов?

Сегодня пока что идет разговор, и кадровые вопросы еще не решились. Фактически, уже подготовлена правительственная программа действий будущего «оранжевого» коалиционного правительства. Без проблем уже согласовано, кого коалиция выдвигает на пост премьер-министра, кого будут выдвигать на пост спикера парламента. Те или иные кадровые предложения, которые звучат в СМИ, высказываемые представителями БЮТ не имеют серьезных расхождений. Эти все заявления не нужно воспринимать очень серьезно, и думать, что такие вещи могут не быть согласованными сторонами переговоров.

Когда речь идет о том, кто займет губернаторские посты после формирования коалиции, то здесь дело не дошло до практического раздела постов. В ходе дискуссии по губернаторам фундаментальных разногласий и разных подходов нет. Все это просто нормальный кадровый дискурс. Действительно, есть предложения БЮТ о том, чтобы наши представители заняли губернаторские посты в областях, где получили большинство. Много представителей «НУ-НС» также соглашаются с тем, что выполнение программы действий правительства не возможно без адаптации принципа раздела губернаторских постов к принципу раздела постов в правительстве. На мой взгляд, в этом вопросе нет никаких ультиматумов или требований. Есть спокойное выдвижение предложений, идей, рекомендаций и пожеланий.

По Вашему мнению, было бы логичным, если бы БЮТ получал губернаторские посты в областях, где победил, или это должно происходить по другому принципу?

Я не могу сказать, что логика победы БЮТ в области должна быть преимущественной, но ее нельзя не учитывать. Население регионов, где мы победили, как раз и хотело видеть на уровне местной исполнительной власти представителя от блока Юлии Тимошенко. Электоральная логика здесь сильна.

Представители Партии регионов по такой простой логике могут тоже сказать, что во многих регионах они получили абсолютное преимущество, а значит, их люди должны стать во главе областных государственных администраций?

Не может быть диффузии между большинством и меньшинством, властью и оппозицией. Ведь речь идет об исполнительной власти. Любая должность представителя оппозиции во власти – это нонсенс. Это размывает границу между понятием оппозиции и власти. Тогда уже непонятно, а кто же несет ответственность за действия власти. Ответственность в таком случае будет просто размыта, будет ослаблена ответственность правительства за исполнение своей программы. Ни в одной стране мира оппозиционная партия не имеет представителей в исполнительной власти, и не имеет значения – в центральных органах исполнительной власти, или местных органах исполнительной власти. Но не нужно это путать с органами местного самоуправления. В связи с этим подобные заявления Партии регионов будут не просто неприемлемыми, но и будут идти в разрез с результатами выборов.

В таком случае как относиться к позиции Тимошенко по поводу того, что в правительстве могли бы быть представители Партии регионов на контролирующих постах?

На мой взгляд, наличие оппозиционеров в правительстве это тоже нонсенс. Ведь в парламентско-президентских республиках власть контролируется оппозицией только в рамках парламента. Для такого контроля можно найти достаточно инструментом в самих полномочиях парламента.

Украинская Конституция дает право назначения губернаторов Президенту, но по согласованию с Премьер-министром. Если БЮТ будет таки настаивать на своих кадровых назначениях в регионах, то не будем ли мы свидетелями конфликта между Президентом и будущим Премьер-министром?

У меня есть уверенность, что сегодня кристаллизируется политическая воля БЮТ и «НУ-НС» создать большинство в парламенте и на этой основе сформировать правительство. Такую волю подтвердил и Президент. А при наличии политической воли все кадровые вопросы, в том числе и вопросы губернаторов, можно легко решить. Я думаю, что все удастся согласовать без проблем.

Подготовил Виталий Червоненко