Суд признал Богословскую дипломированным инсинуатором, а оппоненты назвали не юристом, а юмористом
Окружной административный суд Киева признал обвинения Инны Богословской клеветой. Именно так закончилась история, начатая неофиткой Партии регионов 18 сентября, когда она на специальной пресс-конференции, проведенной в штабе ПР в кинотеатре «Зоряный», выплеснула на журналистов инсинуации, которые были поданы как компрометирующая информация о лидере БЮТ Юлии Тимошенко.
19 сентября Юлия Тимошенко подала иск на Богословскую, а позднее к иску присоединились ее коллеги по избирательному списку Александр Турчинов, Виктор Швец и Антон Яценко.
Согласно решению суда действия и высказывания Инны Богословской на пресс-конференции «Власть и Тимошенко: Украина или руина» признаны заведомо недостоверными и клеветническими.
На заседания суда не явились ни ответчица Инна Богословская, ни истица Юлия Тимошенко, ни другие истцы. Назначенное на 10 часов заседание по техническим причинам началось в 11-15 и закончилось лишь только за полночь, первые двадцать минут заседание проходило в закрытом режиме, в дальнейшем в зал впустили всех желающих.
В начале заседания представители ответчицы ходатайствовали об отводе председателя суда Ярославы Добрянской.
«Судья Добрянская является владельцем автомобиля Suzuki красного цвета, на котором размещена символика блока Юлии Тимошенко – это зафиксировано на фотопленку и является свидетельством политических симпатий избирателя Добрянской... Мы считаем, что судья Добрянская не может быть беспристрастной в этом деле», - такова была суть претензий адвоката Инны Богословской.
Судейская коллегия отвод отклонила, но, тем не менее, после этого Ярослава Добрянская написала самоотвод, который обосновала провокационными действиями с целью создания видимости ее политических симпатий. Напомним, что ранее Ярослава Добрянская просила у суда защиты и обращалась в правоохранительные органы за помощью. Она утверждала, что за ее автомобилем следят представители Инны Богословской – это они сообщили ей лично, сказав, что им известны номера автомобиля судьи Добрянской и они наблюдают за ее передвижениями.
Ее место занял судья Кочан, а к коллегии присоединился судья Цвиркун.
Представитель ответчицы предоставил в качестве «доказательств» суду 600 страниц. Среди представленных доказательств большая часть была вырезками из газет, распечатками статей интернет-изданий, и даже книга-агитка Прогрессивной социалистической партии, изданной для внутреннего пользования. Впрочем, журналисты некоторых изданий утверждают, что видели среди других документов, представленных в качестве доказательств и копии протоколов Генеральной прокуратуры и материалы по делу экс-министра Павла Лазаренко, рассматривавшегося судом Соединенных Штатов.
Адвокат истца делал акцент на том, что данные документы не являются доказательством достоверности приведенной информации. Суд с приведенными доводами частично согласился и признал, что на специально созванной пресс-конференции 18 сентября Богословская огласила заведомо неправдивую информацию, которая признана незаконной агитацией клеветнического характера и «которая имела целью побудить голосовать против истцов и их политической силы».
Представитель БЮТ в суде Владимир Пилипенко нашел решение суда удовлетворительным для истцов и уверил, что никто из них не потребует ни компенсации за моральный ущерб, ни опровержения.
«Удивляет квалификация так называемого профессионального юриста, который не может обосновать свою правовую позицию. Учитывая то, что из нее не вышел ни публичный обвинитель, ни хороший юрист, можно предложить ей попробовать свои силы в сельском хозяйстве, может, там будет больше пользы», - так, в стиле лидера другой политической силы, прокомментировал защитник действия Инны Богословской.
Сама Инна Богословская удивлена решением суда. Она считает, что суд посягнул на ее право на суждения и оценки. Политик намерена обжаловать решение суда в Апелляционном суде, в частности обжаловать неправомерность ее суждений об участии в выборах 1996 года «с целью избежать ареста и уголовной ответственности». Правда, есть сомнения, что Богословская доведет свои обещания до исполнения. Также «регионалка» хочет добиться права применять к Юлии Тимошенко пословицу «Бог шельму метит», которую Окружной суд признал неправомерной.
«При этом суд не только дал оценку народной пословице, но и напечатал в своем решении слово «Бог» с маленькой буквы», – возмущается Инна Богословская через пресс-службу Партии регионов. Если она не успеет добиться рассмотрения своей апелляции до 30 числа, то после выборов решение апелляционного суда будет попросту никому не нужно – ведь скандальная пресс-конференция Инны Богословской затевалась в рамках избирательной кампании Партии регионов, об этом говорит место проведения пресс-конференции.
Впрочем, Инне Богословской предоставился шанс самой побывать на месте своих оппонентов по суду. Уже на следующее утро после оглашения решения суда кандидат в депутаты от БЮТ Олег Ляшко объявил журналистам, что имеет компромат на Богословскую.
Он утверждает, что имеет документы, в которых указана информация о том, какими фирмами владеет кандидат в депутаты от Партии регионов и по совместительству заместитель министра юстиции Инна Богословская, а согласно законодательству человек, занимающий эту должность, не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью.
Олег Ляшко представил еще одно серьезное обвинение в адрес Инны Богословской. По его словам, в 2003-2004 годах фирма «Международная аудиторская служба», которой на 99% владеет Инна Богословская проводила аудит в НАК «Нефтегаз Украина» и получила от компании около 6 миллионов гривень государственных средств. Сама Богословская на тот момент возглавляла комитет по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, а такие факты вполне можно назвать коррупционными действиями.
Бютовец назвал Богословскую политиком-неудачницей, которая провалила два политических проекта, и дал оценку ее деятельности в рядах Партии регионов: «Она своим черным языком отрабатывает свое 4-е место в списке», - сказал он.
НОВОСТИ
