Спор и поиск виноватых в «неправильной» приватизации развивается по лучшим законам жанра
Приватизация – одна из тем, умелая разработка которой может позволить получить дополнительные очки на выборах. Ярким примером является кампания 2004 года, прошедшая под лозунгом перепродажи отданной по дешевке «Криворожстали». Вот и сейчас, когда предвыборная гонка выходит на финишную прямую, политические игроки решили развить приватизационное направление. В конце августа Виктор Ющенко высказался за то, чтобы приватизационные процессы были на время выборов приостановлены, но предложение явно запоздало, игра тогда уже началась. Как оказалось, Президент тоже не против в ней поучаствовать.
12 сентября Виктор Ющенко своим указом приостановил действие распоряжения правительства о приватизации Одесского припортового завода, хотя как раз по его инициативе это предприятие было включено в свое время в план приватизации. Изначально продажу завода планировали на сентябрь, но в июле Кабмин не утвердил представленные Фондом госимущества конкурсные условия, посчитав их выписанными под одного покупателя. Условия были доработаны и уже в начале августа утверждены, а в конце октября Николай Азаров обещал организовать открытую продажу в присутствии СМИ. Почему Виктор Ющенко раздумывал целый месяц перед тем, как обнаружить нарушение Конституции в действиях исполнительной власти – вопрос риторический. Очевидно, стабильно звучащую критику с Банковой в адрес приватизационной политики правительства нужно было дополнить более значительным аргументом поближе к дате выборов.
Для Кабмина это оказалось малоприятным сюрпризом. Стартовая цена ОПЗ определена в размере 2,5 млрд.грн., которые были бы весьма кстати при латании бюджетных дыр, несомненно образующихся из-за чрезмерного повышения социальных выплат. Теперь же придется неизвестно сколько дожидаться решения по этому вопросу полуживого Конституционного Суда. Потому Николай Азаров обвинил Виктора Ющенко в попытках сорвать не только выполнение плана приватизации, но и выполнение бюджета-2007 и еще не принятого бюджета-2008. Спор и поиск виноватых с обеих сторон по законам жанра будет продолжен, развязку прогнозировать крайне сложно. Скорее всего, предприятие все же будет продано, но уже другим правительством, которому деньги будут нужны не меньше.
Еще один предвыборный спор ведется вокруг приобретения структурами Рината Ахметова около 40% акций крупного украинского производителя электроэнергетики – компании «Днепроэнерго». Здесь главным обвинителем выступает Юлия Тимошенко. На защиту своего соратника стал Премьер, отметивший, что «Днепроэнерго» был объявлен банкротом еще в 2005 году, и акции были проданы совершенно открыто, а контрольный пакет все еще находится в руках государства. Но лидер БЮТ уже пообещала вернуть в государственную собственность все незаконно приватизированные предприятия и «Днепроэнерго», видимо, суждено стать самой большой жемчужиной в их перечне. При этом даже угроза отпугнуть реприватизацией иностранных инвесторов Юлию Владимировну не смущает. Если уж сыграла ставка, сделанная в 2004 году на «Криворожсталь», зачем отказываться от возможности получить выигрыш от повтора? Потому после выборов мы вполне можем увидеть продолжение истории о честной реприватизации с трансляцией в прямом эфире.
О самой же «Криворожстали» вспоминают накануне выборов в основном непарламентские политические силы и исключительно в контексте растраты средств, вырученных от ее продажи. И Блок Литвина, и Блок «КУЧМА» очень хотели бы знать, на что же все-таки были израсходованы полученные от Лакшми Миттала деньги, и обещают провести тщательное расследование по этому поводу, как только окажутся в парламенте.
В приватизационную игру включился и главный претендент на вылет из здания парламента – СПУ. Правда, несколько специфическим образом. Их представитель Валентина Семенюк, возглавляющая Фонд госимущества, в последнее время стойко отбивала критические стрелы, направлявшиеся в ее адрес как из Кабмина, так и из секретариата Президента. Железный аргумент у Валентины Петровны всегда был один – она лишь исполнитель и выполняет решения, принятые парламентом и правительством. Но накануне выборов глава ФГИ решила продемонстрировать неповиновение – она сообщила, что выполнять план приватизации, содержащийся в проекте бюджета-2008, не собирается. Оказывается, сумму в 9 млрд.грн., которую планируют получить от приватизации и покрыть за счет этого часть бюджетного дефицита, с ней никто не обсуждал. Выходит, иногда распоряжения руководства можно и оспаривать.
У затеянного хоровода вокруг приватизации нет ведущего. Каждый из игроков старается понравиться избирателю, потому будет говорить лишь то, что ему приятно слышать. Очень хочется надеяться, что организованный политиками информационный шум не слишком напугает потенциальных инвесторов, и после выборов они все еще будут проявлять заинтересованность финансово поучаствовать в решении судьбы отечественных предприятий.
НОВОСТИ
