Битва за мэра

Эксперты считают, что киевские избирательные кампании в ВРУ создадут базис в борьбе за кресло мэра столицы

В понедельник 10 сентября эксперты Агентства моделирования ситуаций представили результаты собственного исследования политической обстановки в столице Украины на тему «Парламентские выборы в Украине: Киев». В исследовании эксперты проанализировали проведение избирательной кампании в столице, и чем данная кампания отличается от предыдущих. Исследователи утверждают, что влиятельные партии изменили свои взгляды на киевский электорат.

Теперь, по мнению экспертов, политические силы не видят различий между киевским избирателем и региональным, а это в свою очередь повлияло на характер столичных избирательных стратегий.

Прежде всего, эксперты указали на то, что теперь политические силы более не воспринимают Киев как уникальную площадку политической борьбы, а видят его как один из многих украинских регионов. Соответственно, теперь, как и в других регионах, в киевских избирательных стратегиях преобладают лозунги локального характера, а вся кампания у каждой из сил, имеющих все шансы пройти в парламент, планируется с тем расчетом, что после выборов в Верховную Раду последуют выборы мэра и в местные советы. В то же время, эксперты отмечают достаточно вялую предвыборную борьбу – сказывается малый срок, отведенный на подготовку к выборам – часть политических сил элементарно не успели подготовиться к ним.

Соответственно, эксперты утверждают, что любая из политических сил планирует после получения власти так изменить законодательство, чтобы это позволило провести перевыборы в мэры Киева. При этом эксперты убеждены, что все политические силы стараются в данный момент дистанцироваться от нынешнего мэра Киева Леонида Черновецкого – от него отказываются и представители демократических сил и сторонники коалиции, и тем и другим он просто не нужен. Та же ситуация сложится и после выборов – победитель постарается переизбрать мэра Киева, для того, чтобы установить свою власть в столице. Эксперты убеждены, что без получения власти в Киеве невозможно установить полную власть в стране.

«По сути дела, при том, что победа в Киеве не определяет победы в стране, украинская столица является неким анклавом, без получения власти в которой невозможно получить полный контроль над государством, – говорит заместитель директора агентства Алексей Голобуцкий. – Предыдущие выборы доказали эти утверждения, БЮТ одержал в Киеве победу на выборах в Верховную Раду, но тем не менее, не смог добиться того, чтобы Юлия Тимошенко стала Премьером. В то же время, Партия регионов без власти в Киеве не смогла сохранить контроль над страной».

По словам экспертов, со стороны БЮТ было большой ошибкой то, что эта политическая сила не выставила своего кандидата на выборах киевского мэра в 2006 году. Это не добавило никаких бонусов при формировании демократической, «оранжевой» коалиции, и Юлия Тимошенко не стала Премьер-министром.

Эксперты предполагают, что теперь все крупные политические силы постараются исправить положение, и даже назвали вероятных претендентов в кандидаты на пост мэра Киева.

«Блок НУ-НС мог бы выдвинуть на пост Юрия Луценко. В мире можно насчитать большое количество примеров, когда тот или иной политик сначала показывал себя как организатора и хозяйственника на должности мэра столицы, а после удачного управления городом получал достаточную поддержку, для того, чтобы стать главой государства. Например, Жак Ширак некоторое время был мэром Парижа. Так что для Юрия Луценко это был бы идеальный вариант, чтобы в 2014 году принять участие в борьбе за пост Президента страны», – говорит Алексей Голобуцкий.

Эксперты считают, что Юрий Луценко смог бы таким образом «убить несколько зайцев» - приобрести достаточный управленческий опыт и продемонстрировать умение формировать команду; а во-вторых, позволить отказаться от имиджа политика-оратора, и конвертировать свой популярность в конкретные властные полномочия.

В качестве претендента на пост мэра от БЮТ эксперты рассматривают Виталия Кличко, который, хоть и не продемонстрировал каких-то чудес в киевской политике и не показал необходимого результата на предыдущих выборах мэра, но обладает высоким персональным рейтингом и достаточно авторитетен среди киевлян. Так что, скорее всего политтехнологи от БЮТ не проигнорируют Виталия Кличко в качестве расширения и закрепления электоральной базы. Но для того, чтобы БЮТ получить должность мэра, мало одной популярности блока среди киевлян. Поэтому блок должен найти для этого харизматичного лидера. Юлия Тимошенко уже «переросла» свои амбиции на должность мэра, а любой другой представитель БЮТ не успеет стать для столичных жителей кумиром, которого киевляне «возьмут» на должность мэра. Так что эксперты рассматривают Виталия Кличко наиболее вероятной фигурой в качестве кандидата от БЮТ.

Не сбрасывают со счетов эксперты АМС и Леонида Черновецкого. По их мнению, действующий мэр создал надежную оборону в виде сильного столичного медиа-холдинга и при помощи большого количества неафишируемых контактов с влиятельными представителями могущественных парламентских сил. Принадлежность Олеся Довгого к одному из «нашеукраинских» кланов дополняется теплыми отношениями самого Черновецкого с социалистами и «регионалами». Кроме того, у него в действующем Киевсовете – большинство, что создает дополнительную оборонную базу, а сам он имеет богатый опыт в воздействии на киевский электорат – кроме победы в борьбе за кресло градоначальника, Леонид Черновецкий дважды избирался в народные депутаты в столичном избирательном округе в Дарнице.

Тем не менее, ситуация для действующего мэра изменяется – его союзники-«регионалы» в один прекрасный момент могут стать соперниками за кресло. Василий Горбаль становится самодостаточным киевским политиком, который сумел поднять популярность Партии регионов, сумев дистанцировать киевскую ячейку ПР от имиджа всей партии. В связи с этим эксперты АМС предполагают, что Партия регионов решит продемонстрировать мускулы, выдвинув своего кандидата.

Не исключено и то, что после выборов в Верховную Раду и изменений в законодательстве, которые позволят смещать мэров городов, кроме Киева неизбежны перевыборы в Харькове. И если в Киеве Партия регионов сумела продемонстрировать рост популярности, то во «Второй столице», где у руля регионалы Михаил Добкин (мэр) и Геннадий Кернес (секретарь облсовета), партия имеет серьезные проблемы с падением рейтинга. И если юридически появится такая возможность, харьковская оппозиция постарается избавить свой город от скандальных градоначальников. Эксперты предполагают, что «битва за Харьков» может оказаться более драматичной, чем в случае с Киевом. В качестве кандидатов они называют тех представителей политических сил, которые являются достаточно популярными харьковчанами – не «варягов», а выходцев из этого города. Это бывший мэр Харькова Владимир Шумилкин, «новорегионалка» Инна Богословская, и депутат ВР пятого созыва Александр Фельдман. Не исключено, по мнению экспертов, что «регионы» не станут экспериментировать со своим кандидатом, и дадут второй шанс Михаилу Добкину.

В свою очередь, если харьковские амбиции на выборах в парламент подтвердит БЮТ и наберет те двадцать процентов харьковских голосов, на которые претендует блок, то основная борьба за должность городского головы будет проходить между кандидатами от БЮТ и Партии регионов. Ведь бютовец Александр Фельдман очень популярен среди жителей города, а Михаил Добкин успел настроить против себя харьковских бизнесменов.