Шкура неубитого медведя

«Большая часть неопределившегося электората живет в «оранжевых» регионах, то есть, они еще колеблются между БЮТ и «НУ-НС»

Данные социологических исследований накануне досрочных выборов показывают, что около 25% избирателей Украины еще не определились, за кого голосовать. Конечно, много украинцев уже устали от политики, и от бесконечных выборов. Но все же, как отмечают эксперты, большинство из этих людей все-таки придут на избирательные участки и предрешат результаты голосования. О том, кто и как может привлечь на свою сторону неопределившийся электорат «Вовремя.info» рассказали политологи Виталий КУЛИК и Александр ПАЛИЙ.

Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества:

Данные соцопросов сейчас показывают стабильное количество людей, которые не определились со своими политическими симпатиями на грядущие выборы. По Вашему мнению, где появились столько неопределившихся, и кого они раньше поддерживали?

Большинство наших политических партий были или есть в эпицентре коррупционных политических скандалов, теряя доверие избирателя. С другой стороны мы видим, что политики в своей избирательной агитации не артикулируют нужды избирателя. Ведь сейчас в основном говорят о вещах, которые не имеют никакого отношения к проблемам людей. В числе неопределившихся есть избиратели из разных лагерей – «оранжевые», «регионалы», избиратели СПУ, ПСПУ, Литвина. То есть, это или разочарованные, или сторонники тех, у кого нет перспективы пройти в парламент.

За счет чего можно завоевать неопределившихся избирателей?

Партиям нужно четко формулировать, что они предлагают избирателям, а не предлагать «гламурный популизм». То, что сейчас озвучивают БЮТ, НУНС и Партия регионов больше напоминает соревнования в популизме и гламуре. В связи с этим, партии и сталкиваются с кризисом доверия избирателей.

А все же, кто из лидеров избирательной кампании может привлечь к себе неопределившийся электорат?

Неплохие шансы привлечь к себе часть голосов неопределившихся имеет КПУ. Ведь она пытается адекватно реагировать на потребности своего электората и его расширения за счет тех, который к электорату КПУ близок.

С другой стороны, привлечь к себе неопределившихся может «НУ-НС», который имеет тенденцию к увеличению своего электората. Более мелкие партии также могут немного сагитировать электорат, сыграв на каком-то положении своей программы.

Хочу отметить, что в целом неопределившийся избиратель примет решение в день голосования в кабинке. Мотивация этого голосования не будет зависеть от программы, билборда и т.д. Главной мотивацией для неопределившихся будут сплетни, мнение соседей, прочитанная статья. В этом и есть проблема нашего общества, ведь у нас всегда есть 20% непрогнозируемого голосования. А ведь такие избиратели легко поддаются манипуляциям и являются фактором нестабильности.

По Вашему мнению, Партия регионов за год пребывания во власти потеряет рейтинг?

Думаю, она потеряет около 3-4% голосов в сравнении с 2006 годом. И причина здесь не только в несоответствии бизнес-практики регионалов и их программных обещаний. Показатели развития, о которых говорит правительство, может, и есть, но они достаточно условны для избирателя. Избиратель слабо может ощутить рост ВВП, ведь такой рост не конвертируется в качество жизни.

Как себя на выборах будет вести электорат СПУ?

Электорат СПУ растерян. Часть избирателей перешло к «НУ-НС», часть пошла к КПУ, но большинство бывших сторонников СПУ, около 2%, просто не придет на выборы.

Александр Палий, эксперт Института внешней политики:

По вашему мнению, откуда в Украине большое количество неопределившегося электората, и кого эти люди раньше поддерживали?

Судя по социологическим исследованием, большая часть неопределившихся живут в «оранжевых» регионах. То есть, в большой степени эти люди просто еще не выбрали между «НУ-НС» и БЮТ. Немалая часть неопределившихся – это бывшие приверженцы Партии регионов, которые не ощутили улучшения жизни уже сегодня. Эти люди сейчас решают, идти ли на выборы, или поддержать другую политическую силу.

Сейчас говорят о 25% не определившихся, но еще несколько месяцев назад были немного другие данные – 15-20%. Нынешний рост числа неопределившихся может быть следствием отхода электората от «регионалов». Ведь они сейчас во многом недовольны представителями Партией регионов (яркий пример – Харьковщина) и проводимой ими социальной политикой.

Нужно понимать, что все эти люди все равно придут на выборы и рано или поздно определятся. Поэтому, значение политических технологий сейчас растет.

За счет чего партии могут поделить неопределившихся?

За счет новых и популярных идей, которые висят в воздухе. Практически, такую работу делает только БЮТ, предложив программу «Украинский прорыв». Хотя ее можно долго критиковать, но другие не имеют ничего подобного. А программа БЮТ хоть отпиарена нормально. У Партии регионов за год даже программу правительства не приняли, а «НУ-НС» все начало кампании построил на одном лозунге, который не очень-то важен народу. В большинстве своем наши политики, как старые генералы, готовятся к прошедшей войне (выборам 2004, 2006), а не к грядущим битвам. Они очень мало предлагают населению новых интересных идей.

А «оранжевые» смогут как-то сагитировать разочаровавшихся сторонников Партии регионов?

Смогут, но только в некоторых регионах. Например, на Харьковщине, на Одесчине, Днепропетровщине. Но такое перетекание будет не очень большим, может 2-3%.

Как распределяться голоса бывших сторонников СПУ?

За СПУ они голосовать не будут. Электоральное ядро социалистов находится в сельской местности центральной Украины. Оно не удовлетворено политикой правительства, и такие голоса к «регионалам» не перейдут. Скорее всего, голоса перейдут к более радикальным «оранжевым» – БЮТ.

Как изменятся показатели БЮТ, «НУ-НС» и Партии регионов по сравнению с прошлыми выборами?

БЮТ улучшит свой результат, а НУНС останется на прежней позиции. Если «регионалы» потеряют немного свой электорат, то к ним перейдет часть коммунистов и сторонников ПСПУ. Свои потери они компенсируют съеданием своих потенциальных соперников, или, в крайнем случае, потеряют около 2%.

Подготовил Виталий Червоненко