Упорно ходят слухи о том, что основные участники выборов уже договорились о конечных результатах и квотах. Осталось лишь сфальсифицировать процесс, легитимизирующий договоренности
Досрочные парламентские выборы будут очень грязными. В этом уверены как политические эксперты, так и сами участники избирательной гонки. Причина не только в краткосрочности кампании, за которую практически невозможно получить достаточный эффект от применения «белых» технологий, но и в высоких, как никогда, ставках для политических сил. Потому в ход пойдут все средства, причем наибольший ушат помоев каждая сила прибережет напоследок, ближе к дню голосования.
Уже первая неделя избирательной гонки ознаменовалась взаимными обвинениями «бютовцев» и «регионалов» в применении против их лидеров черных пиар-технологий: Александр Турчинов подозревает в изготовлении порочащих Юлию Тимошенко листовок газету «Сегодня», принадлежащую Ринату Ахметову, а депутат от Партии регионов Юрий Мирошниченко считает распространяемую в восточных областях книгу «Последний год при власти» работой «оранжевых».
Активно использовать грязные технологии участники выборов будут как против основных конкурентов, так и против прежних/будущих партнеров. Причем, против последних – особенно, поскольку публично придется демонстрировать если не дружелюбие, то, как минимум, нейтралитет, что делать будет сложнее с каждым приближающимся к 30 сентября днем. Возможные последующие судебные разбирательства вряд ли помогут быстро отбелить честь и репутацию политической силы или лидера. Во-первых, суды дискредитированы в ходе политического кризиса и потеряли доверие граждан; во-вторых, процедура судебного разбирательства требует времени, а как раз его будет остро не хватать. Потому политические команды постараются работать на опережение, доставая время от времени собственные не совсем «светлые» заготовки, а также оперативно отбивать нападение путем нанесения ответных ударов и переключения внимания электората.
В не меньшей степени участники гонки уверены в применении в ходе избирательной кампании админресурса. Оснований для этого более, чем достаточно. В списке Партии регионов представлена большая часть кабмина – сам Премьер и все вице-премьеры, а также 11 министров. В отпуск пойдут далеко не все, многим не позволит это сделать беспокойство за судьбу страны. Потому главное оружие «регионалов», по убеждению избирателей, в ближайшие два месяца будет не только исправно работать, но и находиться в состоянии повышенной боевой готовности.
Главным ресурсом блока «Наша Украина – Народная самооборона» является, в первую очередь, сам Президент, который открыто выступает в его поддержку, что уже вызвало немало нареканий со стороны оппонентов. Кроме того, в распоряжении блока – два министра, входящие в первую пятерку списка, и власть на местах, где большая часть губернаторов лояльна главе государства. Правда, стоит отдать должное стремлению президентской команды предотвратить возможные обвинения в привлечении админресурса – в списке присутствуют только двое из «оранжевых» губернаторов, уже пообещавших уйти в отпуск. Зато остальные «сочувствующие» будут совмещать выполнение своих должностных обязанностей с руководством областным избирательным штабом блока. Давно поговаривают, что соответствующие разнарядки по обеспечению определенных результатов на места уже отправлены.
Весь президентский Секретариат также мобилизован на выборы, а его глава Виктор Балога хотя и отказался от седьмого номера в списке, но руководящую роль в центральном штабе оставил за собой. К тому же есть еще СНБОУ, секретарь которого – Иван Плющ – занимает проходное 23 место в списке, потому в его готовности поставить орган на службу общему делу сомневаться не приходится.
Среди политических «тяжеловесов» возможность использовать админресурс отсутствует, пожалуй, только у БЮТ – Александр Турчинов, занимающий пост заместителя секретаря СНБОУ, взял отпуск. Потому «бютовцы» имеют полное право критиковать как оппонентов, так и партнеров в эксплуатации государственного управленческого аппарата корыстных целях.
В последнее время все чаще стали говорить еще об одной составляющей, которая может оказать существенное влияние на результат избирательной гонки – фальсификациях. Что самое удивительное – практически все политические силы заявили, что фальсификации будут, кивая при этом в сторону конкурентов, но обещают своими силами их предотвратить. Раиса Богатырева считает, что они будут незначительными, Юлия Тимошенко – наоборот уверяет в масштабности планов оппонентов на этот счет, а социалисты и вовсе полагают, что выборы изначально затеяны Виктором Ющенко, чтобы сфальсифицировать результаты и затем с помощью ручного парламента вернуть себе кучмовский объем полномочий.
Все это дополняется активной культивацией слухов о том, что основные ФПГ уже договорились разделить между собой сферы влияния, а результаты выборов должны это легитимизировать. И если на прошлых выборах о фальсификациях говорили лишь не прошедшие в парламент силы, то сейчас в возможность честных выборов, похоже, публично верит лишь Президент. Причина кроется, прежде всего, в том, что после 2004 года так и не были наказаны основные фигуранты фальсификаций, а весной 2006 года на незначительные, по мнению победителей гонки, нарушения закрыли глаза. Обманутым партиям тогда не удалось инициировать пересчет голосов и доказать свою правоту в судах. Потому на этот раз рассчитывать на правильный подсчет голосов, увы, не приходится, и к этому уже начали готовить избирателей.
Очевидно, фальсификации будут пытаться осуществить на нескольких этапах: в ходе составления реестра избирателей; в день выборов в ходе голосования; во время подсчета голосов. Составление реестра в авральных условиях чревато появлением многочисленных «мертвых душ» в одних регионах и выпадением реальных избирателей в других. Порядок вычеркивания из него людей, отправившихся за границу, также далек от совершенства. Назвать количество избирателей, которые при этом будут лишены права проголосовать, никто не готов. В день голосования наибольший улов фальсификаторы, возможно, смогут получить за счет голосования на дому, но и старые, проверенные технологии обязательно будут использованы. Потому иметь армию опытных наблюдателей участникам выборов совсем не помешает.
Что касается подсчета голосов на участках, то здесь действенность контроля должны будут обеспечить члены комиссий, делегированные от разных политических сил. Вполне вероятно, что в юго-восточных областях «оранжевые» и «сердечные» члены комиссий будут единомышленниками в стремлении обеспечить правильность подсчета, а вот в западных и центральных каждый будет работать только на себя. Потому там возможны самые непредсказуемые альянсы и результаты в итоге. Вторая волна фальсификаций при подсчете может произойти на уровне окружных комиссий, когда будут вноситься уточнения в протоколы. Что же касается Центризбиркома, то фальсификации там вряд ли возможны, поскольку степень контроля чрезвычайно высока.
Вывод напрашивается довольно неутешительный: несмотря на неоднократные заявления главы государства о готовности гарантировать проведение честных и прозрачных выборов, есть серьезные сомнения в том, что это удастся обеспечить. Скорее всего, речь идет о некой относительной честности, при которой результаты окажутся приемлемыми для основных участников, что позволит исключить вероятность повторного запуска выборного марафона.
При этом всем политическим игрокам важно будет не перегнуть палку и использовать существующие возможности влияния на результаты таким образом, чтобы международные наблюдатели все же имели основания назвать выборы демократическими. Признание результатов международным сообществом необходимо всем, независимо от того, кто окажется победителем. Хочется надеяться, что хотя бы этот фактор сможет сдерживать воинственный запал украинских политиков в процессе борьбы за власть, и репутация страны в ходе избирательной баталии не будет похоронена.
НОВОСТИ
