«Какой бы компромат не обнародовали на украинских политиков, они не тонут»
Как и любой политолог,
Олесь ДОНИЙ не может оставаться в стороне от политических процессов, происходящих в нашей стране. Однако, как человек, претендующий на место в проходной части Блока «НУ-НС», он с большой неохотой говорит о тонкостях формирования блока, советуя обратиться к официальным «спикерам». Тем не менее, кое-какие карты он приоткрыл.
Олесь, с чем, на Ваш взгляд, связано настойчивое желание Александра Мороза провести внеочередную сессию распущенного парламента?
Мороз, оказавшийся в аутсайдерах на этих выборах, попытается либо максимально саботировать этот процесс, либо заложить такие мины, которые в дальнейшем позволят если не отменить, то хотя бы обжаловать результаты выборов. Есть статья 90 Конституции, дающая право Президенту распускать парламент, если в течение одной сессии в 30-дневный срок Верховная Рада не может собраться. Правда, речь идет именно об одной сессии. В то же время некоторые юристы утверждают, что если будет иметь место 30-дневный перерыв, то это даст Президенту возможность издать еще один указ, на этот раз юридически безукоризненный. Такой возможности Президенту предоставлять не хотят. Другое дело, что Янукович больше заинтересован в данной ситуации, чтобы выглядеть человеком, который держит слово.
Выглядеть перед кем?
Перед своими избирателями, перед элитами, и перед Президентом тоже. Регионалам нужна эта должность, причем не только для того, чтобы ее завоевать. Регионы – системная сила, они знают, как пользоваться властью, прежде всего, находясь в хороших с ней отношениях. Поэтому они не потеряли надежды наладить отношения с Президентом. По крайней мере, на этом этапе не хотят ее терять.
О каких внутренних процессах в Партии регионов свидетельствует ее первая десятка?
Первая десятка Партии регионов не влияет на их электорат. Там есть Янукович, возглавляющий список, а кем будет заполнена первая десятка Партии регионов – по большому счету, для этой партии не очень важно.
Но для «НУ-НС» первая десятка была символической...
Да, но не забывайте, что есть определенная конкуренция внутри «оранжевого» электората между двумя равновесомыми политическими силами. Поэтому для «НУ-НС» важно показать обновление команды, поскольку к «Нашей Украине» были замечания в прошлый период. И важно показать качественный состав, который сможет на выборах не только критиковать Партию регионов, но и предложить программу, способную соревноваться с программой БЮТ. А у регионалов нет конкурентов в их электоральном сегменте.
Есть мнение, что регионалам выгодны эти выборы, поскольку они могут сократить количество сторон, с которыми придется договариваться в парламенте. То есть «минус Мороз»...
Не гарантировано, что регионалы так уж не заинтересованы в прохождении Мороза. Для них важно попытаться провести большинство в Верховную Раду, а для этого как раз нужно помогать своим сателлитам, которыми могут быть и Компартия, и Соцпартия. Прохождение обеих этих структур (или ПСПУ вместо Соцпартии) даст возможность, по крайней мере, побороться за 50% +1 голос. Отсутствие одного из сателлитов может означать, что откалывается 1–2% от сегмента русско-культурного поля. А именно их может и не хватить.
Какими будут технологические особенности этой избирательной кампании?
К сожалению, пока все свидетельствует о том, что кампания продолжает строиться на негативе. Это обидно для всей страны, потому что у партий мало позитивных программ. Большинство программ направлено на борьбу с политическими оппонентами. В данном случае партии не сильно отошли от стилистики борьбы прошлых кампаний. Обществу и государству необходимо соревнование позитивных программ, а эти выборы – соревнование программ борьбы. Нужно больше думать о реформировании системы здравоохранения, системы внутренней безопасности, о новых рабочих местах, но во время предвыборных кампаний руки у политиков до этого не доходят.
То есть при сегодняшней поляризации вы не оставляете шансов каким-то «третьим силам»? А ведь «Народная самооборона» сначала позиционировала себя именно как «третья сила».
Скорее как политическая альтернатива. Очевидно, что общество пока не очень готово к политической альтернативе.
Какую роль на этих выборах сыграет компромат?
Здесь две тенденции. С одной стороны, у украинцев, особенно после «кассетного скандала», притуплено восприятие компромата. Украинские политики не тонут. Какую бы грязь на них ни выплескивали, круг этих политиков настолько узок и настолько аморально большинство из них, что не тонет никто. Но есть другая тенденция: люди ждут компромата. Проблема в излишней завистливости украинцев, и, вместо того чтобы с этим бороться, политики способствуют этому. Понимая, что общество, к сожалению, небезукоризненно, они играют на худших чувствах. Поэтому черный пиар обязательно будет и найдет своего потребителя.
Можно ли назвать нашумевшую статью в «Украинской правде» о Юрии Луценко в его бытность главой МВД образцом такого компромата?
По крайней мере, была такая цель. Другое дело, насколько это сработало. Не нужно забывать, что «оранжевый» электорат не меняет свой вектор, а колеблется между разными «оранжевыми» силами. У Луценко сейчас динамично растущий рейтинг, и одна такая информация не могла на него повлиять. Но попытка однозначно была.
Из ваших предыдущих слов о колебании «оранжевого» электората потенциальный заказчик прослеживается очень четко...
Провести расследование – вполне нормальное желание журналиста. С другой стороны, смотрите: документы, использованные журналистом, имеют гриф «Для служебного пользования». То есть кто-то его явно дополнительно проинформировал. Вот за этим «кто-то», очевидно, стояли какие-то политические интересы.
Представители «Правицы» в свое время утверждали, что сама суть демократического мега-блока в этом составе деидеологизирует политическую среду. Считаете ли вы, что такое объединение стоит потери самобытности разных политических спектров?
Я как раз не считаю, что есть деидеологизация: в партиях, объединившихся в мега-блок, есть четкая идеологическая составляющая. Другое дело, что в Украине, в отличие от европейской традиции, идеологии базируются не столько на идеологических отличиях, сколько на культурных. У нас происходит борьба украинско-культурного и русско-культурного полей. В Украине идеология национал-демократии опирается на культурную традицию.
Не составляют ли угрозу политической культуре проекты типа Блока Сердючки?
Мне кажется, это скорее пиар, чем политический проект. Но если растет количество голосующих «против всех», за неидеологические проекты, политики должны задуматься, все ли они делают правильно.
Подготовил Павел Вуец
НОВОСТИ
