Эволюция в четыре шага

«Четвертый указ – это последний, окончательный, контрольный, символический и психологический шаг»

Еще 2 апреля этого года как-то слабо верилось в реальность проведения досрочных выборов. Но постепенно, указ за указом, всеми правдами и неправдами, Виктор Ющенко приближал страну к народному волеизъявлению. В конце концов, все на выборы идут, строя свои планы на то, какие бонусы от них получить. Среди победителей эпопеи с новыми выборами пока можно точно назвать оппозицию и Президента, немного уступили своими позициями «регионалы», а совсем проигравшими – социалисты. О своем видении ситуации «Вовремя.info» рассказал известный политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим КАРАСЕВ.

Вадим Юрьевич, скажите, пожалуйста, как Вы можете оценить подписание Президентом четвертого указа по поводу досрочных выборов?

Четвертый указ – это последний, окончательный, контрольный, символический и психологический шаг. Ведь этот указ знаменует старт избирательной кампании. С другой стороны, это явилось завершением эпопеи с досрочным прекращением полномочий парламента и кризиса вокруг идеи досрочных выборов.

Данный указ Президента показал, что из ползучей фазы избирательная кампания трансформируется в официальную и активную фазу.

Необходимость данного указа была продиктована тем, что нужно было, чтобы именно Президент дал старт выборам. Во-вторых, была проблема 60-ти дней для избирательной кампании. Поскольку дата выборов была согласована и не была привязана к предыдущим указам Президента, то возникла необходимость издать указ, который бы четко регламентировал 60-дневный период. 60 дней до 30 сентября попадают как раз на 1-2 августа. Вот как раз на кануне 1-2 августа указ и увидел свет.

Все согласятся с новым указом и пойдут на выборы?

Уже все согласились и пошли на выборы. Процесс пошел – все уже на выборах.

Если смотреть с точки зрения ситуации 2 апреля, издания первого указа Президента, кто набрал больше очков за время от первого до четвертого указа президента?

Выиграли те политические силы, которые инициировали досрочные выборы. Это, в первую очередь, БЮТ и «Наша Украина». Конечно, в индивидуальном зачете от проведения досрочных выборов и всей этой истории с парламентом 5 созыва выиграл Президент. Его рейтинг теперь растет, он поменял имидж. Сегодня Виктор Ющенко является самым активным игроком нашей политики, который во многом определяет течение украинской политической игры.

Я бы не сказал, что в однозначном положении оказалась Партия Регионов. Она имеет все шансы выиграть выборы в индивидуальном зачете, хотя с большим недовольством пошла на них. Однозначно можно говорить, что единственным реальным проигравшим в этой ситуации оказался только Александр Мороз и СПУ. Ведь судя по всему, социалистов в новом парламенте не будет, а Мороз уже не сохранит пост спикера.

По Вашему мнению, с чем связано то, что Виктор Балога и Петр Порошенко не пойдут на выборы?

Касательно Порошенко, Ивченко и других, то с одной стороны, это свидетельствует о стремлении обновить парламентский состав «Нашей Украины». Порошенко ни в коем случае никто не исключит из партии «Наша Украина». Эта партия не откажется от активности и политических услуг Петра Алексеевича. У партии есть желание формировать команду из новых и «необкатанных» политических лиц.

В связи с этим «Наша Украина» выводит на парламентское поле обновленный состав, где не всегда находится место старым и опытным, но не рейтинговым политикам. Убирают политиков с антирейтингом.

Что же касается Балоги и других работников секретариата, то их неучастие в выборах вызвано стремлением уйти от обвинений в административном ресурсе. С другой стороны, есть стремление Балоги и других работников секретариата сосредоточиться на своей основной работе. Очевидно, что есть расчет сосредоточиться на новых масштабных задачах, связанных уже с подготовкой к президентским выборам 2009 года.

Порошенко не обидится, не начнет громко стучать дверью?

Не думаю. Дело в том, что Порошенко опытный политик и сильный боец. Он прекрасно понимает, что на обиженных воду возят, и обида – не самая лучшая реакция. Ситуация для него неприятная, но нужно ждать и работать над ошибками, искать свое место в политике. Выйти из «Нашей Украины» и хлопнуть дверью можно, но потом куда-то войти нужно. Ему нужно работать и ждать нового шанса для политической реабилитации или нового витка карьеры.

Как вы оцениваете инициативу Юлии Тимошенко о концепции украинского прорыва с его двенадцатью линиями?

Я не знаю, насколько это будет эффективно, но, по крайней мере, это будет интересно. Не всегда интерес может дать электоральную отдачу. Безусловно, плюс инициативы состоит в том, что Тимошенко продемонстрировала общее видение ситуации в стране. Она изложила серьезные национальные проблемы и способы их решения в форме линий прорыва.

Что меня смущает, так это терминология. Прорыв, рывок – все это уже было. Часто подобными прорывами и рывками злоупотребляют российские политтехнологи. Там даже есть молодежная организация «Прорыв».

Сегодня Украине нужен хороший старт, но не думаю, что это должны быть какие-то прорывы и разрывы. Необходима системная, планомерная и методичная работа по выведению страны на устойчивые европейские параметры развития. А рывки и прорывы принадлежат модернизационной парадигме, когда модернизация противопоставляется демократизации. Это часто предлагается в странах с авторитарными режимами – Казахстан, Россия. Украине важна не столько модернизация, сколько демократизация и формирование политически ответственной власти. Нам нужен скорее не скачок и прорыв, а выход на европейскую траекторию развития.

Подготовил Виталий Червоненко