Пациент, похоже, мертв

«Я считаю, что украинского кино пока нет. Есть некие отдельные проявления, правда, не всегда убедительные»

На протяжении последнего года в Украине можно наблюдать новый, достаточно интересный процесс – начало дубляжа фильмов на украинском языке для кинотеатров. С каждым днем все больше фильмов и мультфильмов можно посмотреть на украинском языке. Хотя роль государства в этом процессе значимая, но и бизнес-интерес тут тоже присутствует. В то же врем ситуация в украинском кино пока не радует. Государство здесь пока похвастаться ничем не может. О своих впечатлениях от развития украинского кино «Вовремя.info» рассказал тележурналист и телекритик Юрий МАКАРОВ.

Юрий Владимирович, как вы можете оценить сегодняшнее состояние украинского кинематографа?

Я считаю, что украинского кино пока нет. Ни состояния, ни кинематографа. Есть некие отдельные проявления кино, правда, не всегда убедительные. Когда мы говорим о том, что кто-то получил в Каннах специальный приз, например Игорь Стрембицкий, то это скорее не проявление кинопроцесса.

Если мы говорим о Кире Муратовой, то, извините, она сложилась не сегодня. Она сложилась, как продукт сопротивления официальному советскому кинематографу, который к сегодняшнему украинскому кино имеет косвенное отношение.

Попытки сконструировать украинское кино на базе украинского поэтического кино, которое было продуктивным и замечательным в прошлом, являются попытками вернуть кинематограф на тридцать лет назад. Хотя нужно признавать великие достижения предыдущего поколения. А что сегодня собой представляет украинский кинематограф сказать тяжело, есть отдельные проявления. Вот недавно смотрел Володю Тихого «Мойщики автомобилей», фильм, которому уже 10 лет. Это может быть одним из теоретических перспективных направлений, которое не нашло продолжения.

Олесь Санин необыкновенно яркий и талантливый человек. Если ему удастся снять свой следующий фильм, то, наверное, это будет качественно. Но кинематографа, как отрасли, как творческого направления, я пока не вижу.

Может быть, где-нибудь оно и есть. Может быть, где-нибудь там что-то тлеет. Последняя «Открытая ночь» Михаила Ильенко, честно говоря, не продемонстрировала прорыва в творчестве. Ведь у нас в Украине, как минимум, две киношколы – институт Карпенко-Карого и кинофакультет у Поплавского. Они продуцируют каждый год по 10 специалистов. Куда-то ведь эти люди деваются. Одни начинают снимать рекламу, некоторые снимают клипы, но это не показатель кинематографа. Мне кажется, что сегодня говорить о кинематографе не приходится.

Мы привыкли, что у нас был кинематограф, поэтому нам кажется, что он у нас должен быть, просто он в кризисе. А с другой стороны считается, что национальный кинематограф – это атрибут существования современного государства. Во Франции есть кинематограф, в России есть, значит и у нас должен быть, но что-то с ним не так. Пока нужно честно и откровенно сказать, что пока у нас нет такового.

Вы видите перспективу создания кинематографа в Украине?

Теоретически, перспектива есть. Но для этого должно совпасть много обстоятельств. В свое время, на заре своего царствования, Владимир Путин прозвал к себе одного из самых успешных российских продюсеров, Сергея Сельянова, и спросил чего нужно для развития российского кино. Он ответил, что нужно несколько миллиарда долларов. Путин сказал – будет. Теперь российские фильмы наполовину финансируются государством. Правда, для этого нужно иметь чиновников, которые в состоянии заниматься отбором фильмов для финансирования. Им нужно уметь не продвигать своих и разворовывать бюджеты, а думать о национальном интересе.

В Украине я знаю пару таких чиновников в министерстве культуры, но их критически мало. Кроме того, они сформированы в пору расцвета украинского поэтического кино. Соответственно, свои представления о нем они проектируют на сегодняшние условия, а это не правильно.

Прежде чем спрашивать, что сделать для украинского кино нужно сформулировать вопрос, чего мы хотим. Нужно попробовать ответить на него – какого кинематографа мы хотим. Если мы хотим чего-то, что будет тешить наше национальное самолюбие, но при этом на него не пойдут в кинотеатры, то я не уверен, что на такое нужно давать деньги, когда у врачей зарплата 390 гривен.

Толковых дискуссий об украинском кино я не встречаю. В основном все сводится к ламентации и попрошайничеству. А это не конструктивно для формирования такого сложного и идеологического продукта, как кино.

По вашему мнению, начало дубляжа иностранных фильмов на украинском языке может дать толчок развитию своего кино?

К этому я отношусь очень позитивно в связи со многими обстоятельствами. Думаю, что дубляж на украинском – это хорошо и правильно. Но само по себе это вряд ли даст толчок развитию нашего кино, даже при благоприятном стечении обстоятельств.

А что могло бы дать толчок развитию нашего кино?

Появление молодой плеяды людей с новыми идеями. У нас нет новых людей с новыми идеями. Людей креативных и не вторичных крайне мало. Для развития отрасли нужен набор профессиональных, талантливых и пассионарных режиссеров, продюсеров и сценаристов. Искусственно ничего тут не достичь.

Подготовил Виталий Червоненко