«Меня удивляет ограничение свободы слова в «НУ-НС» на фоне заявлений о демократичности и внутренней дискуссионности данного блока»
С момента возникновения «оранжевых» партий одной из их главных проблем была разноголосица и несогласованность позиций. На парламентских выборах 2006 года данная характеристика была полностью присуща блоку «Наша Украина». Но новый куратор «оранжевых» сил Виктор Балога решил, что мега-блок «НУ-НС» повторять прежние ошибки не будет – определено семь спикеров, которые будут озвучивать позицию всего блока. Свое мнение по поводу таких действий руководства «НУ-НС» «Вовремя.info» высказал известный политолог, депутат V созыва от БЮТ
Владимир ПОЛОХАЛО.
Владимир Иванович, как Вы оцениваете то, что блок «НУ-НС» огласил список из семи людей, которым дозволено говорить от его имени?
Как политолог могу сказать, что в «Нашей Украине» есть десятки людей, которые могут четко и ясно разъяснять сложные проблемы внутренней и внешней политики. Поэтому мне немного удивительным кажется такое ограничение людей в высказываниях. По крайней мере, такого нет в БЮТ, здесь немного больше свободы слова.
Думаю, такие действия руководства блока «НУ-НС» связаны с тем, что сначала должен произойти межпартийный съезд блока «НУ-НС». На съезде огласят избирательный список, и тогда будет ясно, кто точно будет идти на выборы от этой политической силы. Пока же не до конца понятно, кто точно войдет в список. И чтобы к этому времени никак не повредить имиджу и рейтингу мега-блока, введены данные ограничения. Хотя я, как политолог, всегда выступаю против всех форм ограничения в информационном поле.
Определение семи спикеров от блока даст возможность контролировать каналы подачи информации вовне?
Я не хотел бы поддавать критике мега-блок. Я толерантно отношусь к внутренним проблемам «НУ-НС». Но любое ограничение свободы слова – это нонсенс. Ведь одновременно с этим декларируются европейские стандарты и принципы. Заявляется, что нет «черных» и «белых», менее или более интеллектуальных людей. В этом контексте информационная политика должна учитывать, что любой кандидат в депутаты является полноценным и умным человеком, способным артикулировать программу и тактику блока.
Вы не усматриваете авторитарных тенденций в данном блоке?
Еще в 2006 году я много слышал о демократичности «Нашей Украины». Много говорят, насколько она является дискуссионной и демократичной. Сегодня же мы видим ограничение фундаментальных основ партийного строительства. Я не видел ни одного случая, чтобы в какой-то европейской стране кандидата в депутаты ограничивали в артикуляции позиций своей политической силы. Я здесь вижу не авторитаризм, а какие-то лишние предостережения. На мой взгляд, это немного напоминает бывшую КПСС, где был идеологический отдел, занимающийся идеологией.
В конце концов, данная ситуация просто унижает и показывает недоверие к тем, кто является рядовым членом данной партийной структуры. У меня нет цели критиковать наших партнеров по демократическому блоку, это толерантное замечание.
По Вашему мнению, не попавшим в список спикеров удастся сохранить молчание?
В мега-блоке представлены политики разных политически платформ и позиций. Мы имеем «политическую окрошку» в «НУ-НС». Там еще не выработаны фундаментальные идеологические основы блока. У многих политиков разные взгляды на много вещей. Чтобы не создавалось впечатление, что данная политическая сила является «идеологической окрошкой», и возникли ограничения в высказывании позиции блока. Я сегодня очень мало слышу мнения представителей «Нашей Украины» на персональном уровне. Нам не известны их позиции. Уже существует ограниченный круг людей, - идеологическая аристократическая каста, которая интерпретирует события. Я уже несколько месяцев не слышу многих других политиков. Но мне интересны мнения не только семи персон, а и других членов блока. На самом деле я уже не знаю, что на самом деле они думают. Мне интересна позиция не только назначенных спикеров, но и всех политиков списка, который будет утвержден в начале августа.
Я не могу сказать, будет ли нарушена партийная дисциплина. Не хочу это прогнозировать. Могу только сказать, что в БЮТ таких информационных ограничений нет.
Как вы думаете, с чем связанно то, что такая значительная политическая фигура, как Юрий Костенко, не попал в список спикеров блока?
Я не понимаю, что такое значительная или незначительная политическая фигура. Не думаю, что он лучше других ограниченных в слове политиков. Честно говоря, мне не нравилась позиция блока Костенко-Плюща, который начинал избирательную кампанию с критики БЮТ, и так же ее и закончил. Это был технологический проект против БЮТ в западных регионах.
Подготовил Виталий Червоненко
НОВОСТИ
