Встать, «евросуд» идет!

«Следствием истории с избиением журналистов должен быть только суд в Украине над Калашниковым, по конкретной 171 статье Криминального Кодекса»

Свобода слова – главное и бесспорное достижение последних лет. В этом плане показательным делом является история с избиением журналистов канала «СТБ» депутатом от Партии регионов Олегом Калашниковым. Хотя кажется, что в деле нет уже ничего непонятного, но прокуратура не видит никакой вины депутата. Журналисты решили обратиться в Европейский суд по защите прав человека. О продвижении дела Калашникова «Вовремя.info» рассказал глава Комитета по вопросам свободы слова и информации в Верховной Раде V созыва Андрей ШЕВЧЕНКО.

Каковы ваши впечатления от расследования дела об избиении журналистов канала «СТБ» депутатом Калашниковым?

По моей информации, еще пока нет факта закрытия прокуратурой дела об избиении журналистов телеканала «СТБ». Есть пока только заявление господина Медведько о том, что прокуратура не видит оснований для привлечения Калашникова к ответственности. Если вдруг новые факты будут появляться, то будут соответственные заключения. То есть, пока говорить о закрытии дела нельзя. По крайней мере, до утра 12 июля такой информации не было, и уголовное дело расследовалось дальше.

В Верховной Раде V созыва Вы были главой Комитета по вопросам свободы слова и информации. Вы видели доказательства избиения журналистов?

Могу Вам сказать, что вся история Калашникова показывает три основных характеристики украинской политики. Первое – политикам в этой стране еще нужно долго учиться тому, как вести себя с прессой. Второе – было показано, что в стране нет адекватного следствия. Ведь в то время, когда в Великобритании расследуют тяжелейшее дело отравления Литвиненко, у нас элементарные истории с рукоприкладством при свидетелях не могут быть расследованными за год. К сожалению, у нас нет независимого дееспособного следствия. Третье заключение - мы в очередной раз убедились, что депутат в Украине является абсолютно неприкосновенным человеком. Наказать его нельзя. Он может демонстративно совершать преступление, препятствовать деятельности журналиста, и ничего ему за это не будет.

В парламенте в свое время была создана временная следственная комиссия по расследованию данного инцидента. Создание этой комиссии нам давалось не просто, приходилось несколько раз серьезно ставить данный вопрос на согласительном совете лидеров фракций. Комиссия наработала полную и четкую картину того, что произошло с избиением журналистов. Мы четко показали, что был факт препятствования работе журналиста - а значит нужно говорить о 171 статье Уголовного Кодекса Украины. Из материалов комиссии было понятно, что Калашников был непосредственным участником и зачинщиком инцидента. Известно, что была конфискована кассета журналиста. Мы имели свидетельства того, что эта кассета, по крайней мере, в первые дни, находилась в руках помощников Калашникова. Одним словом – картина четкая и понятная, как шоколад. Это стало причиной того, что парламент более чем 400 голосами утвердил отчет следственной комиссии. Отчет говорил о факте препятствования журналисткой деятельности.

К сожалению, я стал плохим пророком. Ведь когда голосовался отчет комиссии, то я высказал опасение, что он будет единственным юридическим свидетельством преступления Калашникова. Сейчас подтвердились самые худшие прогнозы, ведь за год следствие не продвинулось.

В связи с этим, я думаю, что путь, избранный пострадавшей Маргаритой Сытник, юристом института медиа права Тарасом Шевченко и Егором Соболевым абсолютно правилен: нужно обращаться в Европейский суд по правам человека. Я уверен, что в Европе это дело будет иметь большие перспективы.

Украинские чиновники могут испугаться расследования дела в Европейском суде и как-то ускорить расследование в Украине?

Наших чиновников не пугает Европейский суд. Хотя есть уже много случаев, когда Украина проигрывала своим гражданам в этом суде. Практика показывает, что на наших чиновников действуют другие рычаги влияния. Я думаю, что хамство по отношению к журналистам должно быть наказанным, и срока давности здесь быть не должно.

Недавно было судебное решение в конфликте Владимира Сивковича и «5 канала», который произошел еще перед президентскими выборами. Два с половиной года ушло на долгое разбирательство, но в результате суд стал на сторону «5 канала». Я уверен, что дело Калашникова должно стать следующим знаковым моментом.

Если в этой стране прокуратура и судебная система не в состоянии расследовать явное и брутальное хамство, то грош цена такой правозащитной системе.

Если посмотреть на дело с моральной точки зрения, почему Партия регионов так неадекватно отреагировала на действия своего депутата?

Это показывает, что партийные интересы ставятся выше морали и своих собственных обещаний. Ведь мы помним обещания, которые давали Анна Герман и Тарас Чорновил. Они тогда обещали сдать свои мандаты, если не будет адекватных решений в деле Калашникова. Но эти люди и сейчас остаются депутатами. В таком же статусе остается и Калашников, хотя Янукович грозился его исключить из партии.

Хочу сказать, что журналистов избила не Партия регионов, а отдельно взятый депутат. Первые шаги «регионалов» показывали, что они понимают вину своего депутата. Они пытались осудить его. Сейчас же можно говорить, что вся ответственность депутата Калашникова легла на плечи партии, потому что она не сделала ничего из того, что обещала.

Как вы думаете, какой урок вынесут из этой истории журналисты, и что им делать, чтобы избежать подобного отношения к себе?

Журналисты в данной ситуации действовали абсолютно профессионально. Они снимали материал, качественно делали свою работу в рамках закона. В этом плане журналистам не нужно что-то менять.

С другой стороны, эта история показала, что очень важно журналистское единство. Я с гордостью смотрел на десятки журналистов, которые пришли в бар «Барабан», чтобы поставить свою подпись под обращением в поддержку избитых журналистов «СТБ». Это показало, что со времен борьбы с «темныками» журналистская солидарность не является пустым звуком. Жаль, что солидарность пока не воплощается в конкретные результаты по конкретному делу.

Конкретным результатом истории с избиением журналистов должен быть только суд в Украине над Калашниковым, по конкретной 171 статье Криминального Кодекса.

Подготовил Виталий Червоненко