«Эффективность» Михаила Добкина на посту мэра приводит к значительному падению рейтинга Партии регионов в Харькове»
На выборах в местные органы власти в 2006 мы стали свидетелями того, как жители бывшей и нынешней столицы Украины выбрали себе в градоначальники достаточно неоднозначных людей. Правление мэра Киева и правление мэра Харькова вызвало явное неприятие горожан. Накануне выборов в Верховную Раду пошло много разговоров о возможных отставках как Добкина, так и Черновецкого. О процессах, происходящих в Киеве и Харькове «Вовремя.info» рассказал заместитель руководителя «Агентства моделирования ситуаций» Алексей ГОЛОБУЦКИЙ.
Алексей Петрович, по Вашему мнению, как повлияла «партизация» выборов в местные органы власти на работу местных управленцев?
Когда проводились выборы в местные советы на пропорциональной основе, мы предполагали, что у населения будут возникать ассоциации между политическими партиями, выигравшими выборы на местном уровне, и состоянием дорог, уровня цен на коммунальные услуги и другое. Сегодня мы проводим множество исследований, которые показывают, что наши предположения сбываются.
Можно говорить о том, что многие партии колоссально теряют в рейтинге в регионах в связи с коммунальными проблемами на местном уровне. Проблема неэффективности местной власти в Украине остается очень серьезной. И последние выборы 2006 года просто вскрыли ту язву, которая раньше более-менее скрывалась. Стиль правления горкома советских времен был перемещен в независимую Украину. Пример Омельченко в Киеве показал, как можно «эффективно» управлять мегаполисом. Приход к власти таких людей, как Добкин в Харькове и Черновецкий в Киеве показал, насколько система местного самоуправления у нас неэффективна. Отсутствие опыта управления городом у этих людей наложилось на плохую систему управления в городах. Единственный плюс, который можно отметить в правлении двух названных мэров – это то, что все проблемы, которые все время независимости как-то скрывались, стали всем очевидны.
Можете конкретно рассказать об этом на примере Харькова?
Если сейчас соизмерять наши прогнозы по поводу влияния «партизации» местных выборов на рейтинги политических сил в регионе с результатами социологических исследований, то можно сделать вывод, что Партия регионов в Харькове серьезно теряет в рейтинге. По нашему мнению, это связанно с деятельностью такого «шикарного» мэра, как Михаил Добкин. Возможность появления господина Добкина в списках Партии регионов на парламентские выборы еще более усиливает кредит недоверия харьковчан. Ведь таким образом он дает понять, что период его правления в Харькове заканчивается, а может начаться период правления секретаря городского совета Геннадия Кернеса.
В последнее время в Харькове обсуждался устав города. В нем есть несколько пунктов, которые усиливают пост секретаря горсовета. Из этой должности практически делается реальный руководитель города.
По данными социологических исследований, 44% харьковчан сказали, что за последний год их жизнь ухудшилась. Это очень много по сравнению с другими городами. Фактически, половина города думает, что за год все ухудшилось. Население склонно это связывать именно с деятельностью мэра, который занимается только своими личными проблемами. Почти половина харьковчан выступают за то, чтобы провести референдум по вопросу отставки Михаила Добкина.
Еще более удивляет то, насколько за время правления Добкина изменились электоральные симпатии харьковчан. За Партию регионов сейчас бы проголосовало 32% избирателей. Это притом, что на последних выборах эта партия в среднем по Харькову получила 49%. За этот самый период БЮТ поднял свой рейтинг на пару процентов, а все другие силы остались на месте. Такие цифры говорят о том, что действительно, соединение партийной принадлежности господином Добкиным с мэрским постом влияет на рейтинг этой политической силы. Можно уверенно сказать, что «эффективность» этого человека на посту приводит к значительному падению рейтинга Партии регионов в этом регионе.
Как это повлияет на исход избирательной кампании?
Я думаю, что судьба этих выборов как раз и будет решаться в таких регионах, как Харьковская, Днепропетровская и Запорожская области. В этих регионах нет стопроцентного перевеса одной из политических сил, и только в них будет реальная борьба разных политических лагерей за голоса избирателей. Поэтому, потеря электоральных симпатий Партии регионов в Харькове является серьезным симптомом.
Вы говорили о том, что устав города готовят под Кернеса. Вы прогнозируете, что Добкин оставит свой пост секретарю горсовета?
Да. Добкин может стать депутатом и покинуть свой пост. Кернес, в свою очередь, как секретарь горсовета может стать исполняющим обязанности мэра города. А пока назначат новые выборы мэра Харькова, то пройдет большой период времени – минимум несколько месяцев. Все это время Кернес будет единоличным руководителем города.
Насколько реально провести референдум об отставке Добкина, если он не покинет свой пост?
Это будет зависеть от результатов всеукраинских выборов. Если БЮТ и Наша Украина смогут создать коалицию в парламенте, тогда референдум по поводу отставки Добкина станет реальностью. Такой референдум пройдет не только в Харькове, но и в Киеве. Тяжело дольше терпеть таких руководителей.
Всем нам известно, что близится чемпионат Европы по футболу в 2012. Под это дело будут привлекаться большие средства. Таким образом, такие руководители, как в Харькове и Киеве вряд ли смогут должным образом распорядится ресурсами.
По Вашему мнению, то, что в конфликт между Добкиным и Аваковым был втянут концерн «АВЭК» Александра Фельдмана ускорит отставку Добкина?
Конечно да. Фельдман является одним из самых влиятельных людей в Харькове. А когда на его активы начинают наступать нынешние харьковские власти, то у него возникает естественное желание бороться.
Подготовил Виталий Червоненко
НОВОСТИ
