И опять о языковом вопросе

«Украина проиграла информационную войну Российской Федерации»

Украина сейчас переживает бум развития печатных и Интернет-СМИ. За последний год открылось немало информационных Интернет-ресурсов, газет и общественно-политических еженедельников. Большинство этих ресурсов начинают свою работу на русском языке, единицы – на украинском и русском одновременно. Те же ресурсы, которые выходят на украинском языке, можно сосчитать на пальцах одной руки. О перспективах развития украиноязычных СМИ «Вовремя.info» рассказал главный редактор культурологического журнала «Ї» Тарас ВОЗНЯК.

Тарас Степанович, по Вашему мнению, может ли быть сломана гегемония русскоязычных печатных и интернет-СМИ на украинском рынке?

Если говорить о русскоязычных средствах массовой информации в Украине, то нужно четко разделять такие ресурсы на две категории. Первая категория – это российские СМИ, которые активно работают на нашем информационном рынке. Это является фактором влияния на украинское общество. В смысле влияния на общество Украина проиграла информационную войну Российской Федерации.

Но есть также русскоязычные украинские ресурсы, которые кардинально отличаются от российских СМИ. Эти СМИ можно политически окрасить, все одни принадлежат тем или иным политическим силам. Наши русскоязычные информационные ресурсы являются нашими внутренними факторами. Можно прогнозировать, что русскоязычное предложение еще долгое время будет достаточно стабильной величиной на украинском рынке. Убрать с рынка такие СМИ будет достаточно сложно, к тому же это уже и не нужно в Украине.

Каким образом можно у нас изменить ситуацию, чтобы распределение рынка было хотя бы 50% на 50%?

Пресса, как таковая, уже не играет такой большой роли в современном информационном обществе, как это было лет десять назад. Сейчас печатная пресса – газеты и журналы, занимают не такое большое информационное пространство. Главную роль уже играет телевидение и Интернет. В связи с этим, главный удар нужно наносить в направлении телевидения и Интернет-ресурсов.

Главными методом изменения языковой ситуации на рынке СМИ я считаю позитивную дискриминацию. Другими словами, нужно максимально предоставлять льготы украиноязычным СМИ – телевидению, прессе или Интернет-ресурсам. Я думаю, что это единственный действенный способ. Ни в коем случае нельзя как-то ограничивать работу русскоязычных СМИ и, тем более, их закрывать. Главным должен быть экономический стимулирующий рычаг влияния.

Правда, опыт показывает, что лоббисты, сидящие в Верховной Раде и правительственных комитетах никоим образом не беспокоятся данным вопросом. И одиночные инициативы по стимулированию развития украиноязычных СМИ производят нулевой эффект.

По Вашему мнению, можно ли говорить, что в последнее время есть тенденция к увеличению количества украиноязычных СМИ?

О такой тенденции можно говорить на книжном рынке. Этот рынок уже имеет достаточно большое предложение книг на украинском языке. Мы уже достигли качественного наполнения рынка разными названиями книг. Но, с другой стороны, их тиражи составляют всего по 1000 экземпляров, а в России в это время выдают по 100 тысяч экземпляров. Другими словами, мы уже достигли широкой номенклатуры предложения на нашем рынке, но пока очень маленькими тиражами. С этой проблемой бороться всегда будет сложно, ведь из России к нам контрабандой везут много книг, стоимость которых не намного превышает стоимость бумаги, на которой те напечатаны. Сейчас контрабанда уничтожает наш книжный рынок.

Украинский Интернет также понемногу разрастается. Однако есть такое мнение, что успешным Интернет-проект может быть только на русском языке, а украиноязычный продукт успеха иметь не будет. Я с этим не согласен. Нужно посмотреть на большое количество успешного телевизионного продукта, чтобы понять, что все украиноязычное имеет перспективу. Сейчас в Украине люди уже не осознают, на каком языке поглощать информационный продукт. Большинство наших граждан являются билингвами.

В последнее время в Киеве начали выходить несколько украиноязычных еженедельников, планируется выход еще нескольких. Это тенденция или инициатива отдельных энтузиастов?

Я думаю, что это является чистым бизнес-расчетом. Ведь мы имеем много людей, которые хотели бы воспринимать информацию на украинском языке, причем от «Плейбоя» до политики. Рынок диктует свои правила и украинский язык стает конвертируемым для ведения бизнеса.

Такой же процесс проходили многие страны. Например, когда независимой стала Чехословацкая республика, то в Праге немного людей разговаривало на чешском языке. Но за почти сто лет ситуация кардинально изменилась. Та же проблема была с русскоязычием в Риге и даже в Варшаве. Думаю, скорее всего, эти тенденции являются процессом, требующим времени.

Если государство не будет вмешиваться в языковые процессы в СМИ, можно ли ожидать эволюционного изменения языковой ситуации?

Здесь важно, какое государство не будет вмешиваться в ситуацию. Российская Федерация имеет четкую языковую политику на всем постсоветском пространстве. Если это государство не будет вмешиваться в ситуацию, то мы будем иметь позитивные тенденции.

Подготовил Виталий Червоненко