«Над нами нависла угроза того, что в любое время работа комиссии может быть заблокирована одной или другой политической силой»
Центральная избирательная комиссия, как и Конституционный Суд Украины, стали чуть ли не главными актерами нынешнего политического спектакля. Однако, если КСУ уже практически исключен из политической игры, став почти недееспособным, то ЦИК еще нужна всем сторонам конфликта. Украинские политики не стали ломать себе голову над тем, как организовать независимую работу избирательной комиссии и пошли простейшим путем, почти поровну разделив состав ЦИК между коалицией и оппозицией. О возможных угрозах от «партийности» Центральной избирательной комиссии «Вовремя.info» рассказали политики Ксения
ЛЯПИНА, Иосиф
ВИНСКИЙ и Юрий
КАРМАЗИН.
Ксения ЛЯПИНА, народный депутат Украины V созыва, «Наша Украина»:
Как вы оцениваете то, что ЦИК был сформирован по партийному принципу?
Я не думаю, что это был лучший подход к формированию данного органа. Но так диктовала политическая ситуация. К сожалению другого варианта разрешения ситуации с ЦИК просто не было. На мой взгляд, Конституционный Суд и Центральная избирательная комиссия должны формироваться по четким профессиональным признакам. Думаю, что задачей следующего парламента будет разработать принципы, по которым ни одна политическая сила не будет считать, что можно узурпировать профессиональные принципы.
Вы уже просчитывали, какие угрозы несет в себе ЦИК, сформированный по партийным квотам?
Самая большая угроза, которую можно ожидать, - это блокирование работы Центральной избирательной комиссии. Ведь каждая из противоборствующих сторон, фактически, имеет блокирующий пакет в ЦИК. Мы уже видели, как просто заблокировать работу комиссии, когда часть членов уходит «на больничный».
А фальсификаций можно ожидать?
Думаю, это вообще невозможно. Ведь две противоборствующие стороны не смогут договориться о каких-то фальсификациях в принципе. Они будут контролировать друг друга очень жестко, и искать любую соринку в глазу оппонентов.
Самым главным вопросом будет, сможет ли ЦИК справиться со своими обязанностями. Еще раз хочу сделать акцент на возможности блокирования работы, чем активно занималась предыдущая ЦИК. Некоторые политические партии давили на членов комиссии и заставляли их болеть два месяца. Такой риск сохраняется и сейчас.
Можно ли ожидать, что недовольная результатами выборов сторона заставит своих представителей не подписывать протоколы с результатами выборов?
В этом плане не все так страшно. Ведь есть еще судебные способы решения проблемы. Я не думаю, что такое будет. Такой вариант возможен только в том случае, если одна из сторон будет видеть очевидные фальсификации и реальный способ их доказать в суде. А просто «ради искусства» это не пройдет.
Иосиф ВИНСКИЙ, народный депутат Украины, БЮТ
Как Вы оцениваете формирование ЦИК по партийному принципу?
Моя оценка заключается в том, что на сегодняшнем этапе острого политического кризиса и большой конфронтации это был единственный выход из ситуации. Но с точки зрения перспективы стабильной работы ЦИК политическая заангажированность членов комиссии некорректна. В связи с этими я считаю, что как временный выход из ситуации – это было правильно, а как долговременная стратегия развития – неправильно. Подход к формированию Центризбиркома требует серьезной коррекции.
Какие угрозы несет в себе партийность членов ЦИК?
Мы понимаем, что мотивация деятельности членов ЦИК будет носить вариант баланса интересов. В такой ситуации очень тяжело будет находить общий язык в вопросах технологий обеспечения избирательной кампании.
Кроме того, над нами нависла угроза того, что в любое время работа комиссии может быть заблокирована одной или другой политической силой. Я думаю, что обязательно нужно предвидеть криминальную ответственность за срыв работы ЦИК. Чтобы не было такого, что четыре члена Комиссии фактически срывают избирательную кампанию.
Юрий КАРМАЗИН, глава партии защитников Отечества:
Абсолютно негативно отношусь к партийному формированию ЦИК. Я считаю, что таким образом произошел «дерибан» власти, которая, в теории, должна быть независима. Ведь ЦИК – это орган, который должен формироваться не один год, она должна работать непрерывно. Думаю, что предыдущий состав должен был быть уволен, но не оп политическим причинам, а за фальсификацию выборов 2006 года. Не все члены ЦИК тогда способствовали фальсификациям, но те, кто способствовал, снова остались членами Комиссии.
Все партии, находящиеся при власти, обеспечили себя в ЦИК. Интересы партий, которые находятся вне парламента, не учитывались. Профессионализм членов ЦИК не учитывался. Брались во внимание родство, кумовство и принцип верности политической силе. Кроме всего этого, данная замена была сделана за государственные деньги. Ведь уволенным членам обеспечили абсолютно незаконные гарантии и выплаты.
Думаю, Президент в данной ситуации не выиграл. Если раньше он мог уволить любого члена комиссии своим обращением к парламенту при помощи половины депутатов, то сейчас для увольнения члена ЦИК нужно две трети состава парламента. Если кто-то из членов ЦИК будет творить беззаконие, то уволить его Президент не сможет.
Думаю, от новых членов избирательной комиссии можно ожидать непрофессионализма, подыгрывания своим политическим силам и закрытия глаз на нарушение закона.
Подготовил Виталий Червоненко
НОВОСТИ
