28 августа
четверг
06:39

НОВОСТИ АКЦЕНТ «НЕМНОЖКО ПО-ДЕБИЛЬНОМУ» МНЕНИЕ СКАЗКА ТЕНДЕНЦИИ КАПИТАЛ НЕФОРМАТ НООСФЕРА ГАЛЕРЕЯ
ТЕНДЕНЦИИ
04.06.2007

Украина - НАТО: кто кому нужнее




Евроатлантическая интеграция Украины продолжает оставаться в большей степени политической декларацией, нежели реальным намерением украинского руководства присоединиться к Альянсу

Отношения между Украиной и НАТО ныне находятся в весьма противоречивой плоскости. Причиной подобной ситуации являются как разногласия внутри самого Альянса, так и неоднозначное отношение к Североатлантическому блоку со стороны украинской элиты и населения. Ситуация напоминает знаменитую басню Крылова о лебеде, раке и щуке. Согласно социологическим опросам большинство населения Украины до сих пор воспринимают НАТО в негативном контексте, руководствуясь еще советскими мифами «образа врага».


Неприятие Североатлантического Альянса со стороны коммунистов и социалистов, а также определенный скепсис к НАТО у Партии регионов приводят к отсутствию консолидированной позиции украинского руководства по поводу необходимости дальнейшей евроатлантической интеграции.

Ситуация до боли напоминает знаменитую басню Крылова о лебеде, раке и щуке. В конечном итоге выходит, что Украина сама не знает, хочет она в НАТО или нет, хотя публично заявляет о своем желании интегрироваться в Альянс.

Анализируя перспективы интеграции в Североатлантический блок, следует отметить несколько факторов. Во-первых, нарастающее противостояние по линии Россия - США. В условиях обострения отношений с Кремлем американская администрация может для временного снятия напряжения повременить на очередном саммите НАТО в 2008 году с предоставлением Украине и Грузии Плана действий относительно членства (ПДЧ). Евроатлантическими устремлениями Украины США могут пожертвовать, например, для относительно спокойного размещения в Европе элементов системы противоракетной обороны или смягчения позиции России по решению Косовской проблемы. Тем не менее, Белый дом пока активно разыгрывает евроатлантическую карту Украины. Об этом говорит, например, то, что 16 марта Сенатом США был принят законопроект «Акт 2007 года о консолидации свободы в НАТО», призывающего включить в состав организации еще 5 государств, среди которых – Грузия и Украина. Позже его подписал и президент страны Джордж Буш.

Во-вторых, увязка получения ПДЧ с другими действиями, направленными на интеграцию в глобальную мировую систему, например на членство в ВТО. Например, по словам американского эксперта Брюса Джексона, в 2007 году только после вступления во Всемирную торговую организацию Украина может претендовать на последующее сближение с НАТО.

В-третьих, следует отметить и принципиальное расхождение позиций Президента и Премьер-министра на сроки и перспективы интеграции Украины в Альянс. Напомним, что 14 сентября прошлого года во время первого визита в Брюссель Виктор Янукович заявил о том, что Украина пока не готова присоединиться к НАТО из-за неготовности к этому населения. Это высказывание главы украинского правительства натовское руководство расценило как отзыв Киевом своей заявки на вступление в Альянс, несмотря на дальнейшие попытки Виктора Ющенко убедить руководство НАТО в обратном. На наш взгляд, отсутствие консолидации по поводу необходимости и сроков украинской интеграции в Североатлантический блок выступают главным фактором, который относит присоединение Украины к Североатлантическому блоку в разряд дальнесрочных перспектив.

Кроме того, не следует забывать проблемы НАТО с «перевариванием» новых членов – таких как Болгария и Румыния и других, а также трудности, которые могут возникнуть у Брюсселя в результате возможного присоединения к Альянсу Хорватии, Македонии и Албании.

Во многом, судьба дальнейшего развития отношений между Украиной и НАТО будет решаться на саммите Альянса весной 2008 года в Бухаресте. До этого срока натовское руководство будет наблюдать завершение украинского политического кризиса и окончательное определение внешнеполитических ориентиров, в том числе, относительно евроатлантической интеграции. Естественно, что говорить о ПДЧ для Украины на саммите в Бухаресте в 2008 году преждевременно.

До самого саммита, несмотря на внутренние украинские политические проблемы, сотрудничество с НАТО будет развиваться в рамках уже существующих планов и организаций. Это, в первую очередь, - План действий и ежегодные целевые планы Украина – НАТО, Совместная рабочая группа Украина – НАТО по вопросам военной реформы, программы сотрудничества «Партнерство ради мира», «Активные усилия» и другие.

В целом, отметим, что Украина заинтересована в развитии своего взаимодействия с европейскими и трансатлантическими структурами безопасности. Активное участие в процессах формирования эффективной и действенной глобальной архитектуры обороны позволит нашей стране не только разработать механизмы по адекватному реагированию на новые вызовы и угрозы, но и придаст дополнительный импульс реформированию наиболее важных сфер общественной жизни.

В связи с противоречивостью оценок евроатлантической интеграции Украины и определения ее целесообразности как на высшем политическом уровне, так и среди большинства украинского населения, отметим, что НАТО пока остается для нас весьма отдаленной перспективой. В случае быстрого урегулирования нынешнего политического кризиса, демократического и открытого проведения досрочных парламентских выборов и успешного реформирования военного сектора, можно будет говорить в лучшем случае о получении ПДЧ в 2010 году и реальном вступлении в Альянс в 2012-2013 годах. Добавим, что для этого нужно будет провести глубокую разъяснительную работу с украинским населением по поводу характера Организации и ее целей.

Если же интеграция в НАТО так и останется на уровне внешнеполитических деклараций, а внутри украинской элиты не будет выработано единого подхода к этому вопросу, то перспективы вступления нашего государства в Альянс можно смело относить, как минимум, к 2020 году. При таком развитии ситуации Грузия, имеющая на своей территории два «замороженных» конфликта имеет все шансы присоединиться к Североатлантическому блоку раньше Украины. К сожалению, в очередной раз внутренняя ситуация может послужить причиной провала внешней политики нашего государства.


Новости от RedTram
Загрузка ...

Загрузка...
Readme.Ru
Join.ua
Погода, Знакомства , загрузка...
...
HORO.ukr.net
Загрузка...
КОММЕНТАРИИ
Ваше имя  
Комментарий
до 1000 знаков
 
Код подтверждения  
   
06.06.2007[20:10]снова Я
Я всегда прав:).НАТО-ширма для США.Когда им надо разместить системы ПРО на территории стран-членов НАТО-они это делают.И мнения
остальных членов НАТО не спрашивают.А вот если надо оправдать агрессию по отношению к суверенному государству-
сразу кивают-"не мы,мол,-коллектив(НАТО) решил"...НАТО не бомбят??-да только их и бомбят!(терракты 11 сентября.терракты в Мадриде,
Франции,Турции,Великобритании....)-хотит е продолжить список Украиной?Эстония...ну еще Грузия(не член НАТО-просто член)-
Это же Моськи.Моськи маленькие-жрут мало.Украина не Моська-не прокормить...дешевле убить-что они сейчас и делают.
(руками своих ставленников-Ющенок-Тимошенок) -Неужели не видите!Разуйте глаза!или вам повылазило?
(НАТО-не ЕС-это аксиома.и не надо запрягать в одну упряжку танк и трепетную лань.)
06.06.2007[16:43]Ветеран. Для Я и безымянного.
"Если нас втягивают, значит что-то хотят отобрать". Интересно, а что НАТО или ЕС конкретно отобрало у Германии, Франции, Польши, Болгарии или даже хотя бы у той же манюпусенькой Эстонии. Что там стали хуже жить, когда вступили в ЕС и НАТО? Да нет, наоборот - намного лучше. Живут люди там очень даже неплохо - нам бы так начать жить хотя бы лет через 5. И никто там не орет, что они дескать база, плацдарм, доноры. Вот и выходит, что мы политически грамотные, но нищие, а они лохи бестолковые, но глупые.
Мы до сих пор оглядываемся назад в совок и вспоминаем как там было хорошо - колбаса по рупь двадцать. К сожелению еще долго в наших головах будет сидеть стереотипная коммунистическо - совдеповская страшилка о НАТО и ЕС.
А пример Белграда и Ирака здесь не совсем корректен. Белград действительно бомбили силы НАТО. В Афганистане находятся силы НАТО. И это только 2 случая применения войск НАТО за всю его историю. А вот Ирак - это сплошная инициатива США. НАТО (как организация) там не воюет, хотя войска некоторых ее члено там есть ( были, кстати и наши - украинские, но мы же не члены НАТО). Но за 50-тилетнее существование НАТО не было ни единого случая, что бы ктото бомбил страну - члена НАТО. Небыло ни единого случая военного вмешательства НАТО во внутренние дела какой либо страны - его члена (что было нормой для СССР, првоприемником которого является РФ).
На последок, хочу отметить, что культура общения, у последнего из вас (безымянного) очень даже хромает, зачем же хамить и так остро не принимать позицию другого человека, или Вы претендуете на истину в последней инстанции?
Вот в этом и беда нашего общества, что не умеем друг - друга слушать и находить компромисы. Каждый думает, что он прав на все 200 %.
Возможно прав не Ветеран или безымянный, а Я, котрый говорит, что в ЕС нам надо, а в НАТО - нет?
06.06.2007[13:02]Ветерану
Бред ты пишешь, Ветеран.
Кто глумится над Европой и Америкой??? Это они глумятся, сбрасывая бомбы на Белград. Это они глумятся над Ираком. Причем здесь уровень жизни, Тузик ты дворовой. Не тявкай о том, о чем не понимаешь. Это воено-политический блок во-первых, а все остальное во-вторых.

Это мы им надо. Как плацдарм, как база, как доноры. Ты в нашем мире встречал тех кто хочет тебе что-то отдать? Если нас втягивают, значит что-то хотят отобрать.
06.06.2007[11:02]Я-Ветерану
Да кто НАТО боится?Чего дерьма бояться?Просто надо подальше он него держаться.
ЕС и НАТО - это все равно что мячик и граната.
С мячиком можно поиграться-с гранатой чревато...
"дружить с богатыми - это в наших интересах"?
А знаешь,почему они богатые?Потому,что кушают
бедных.Я желаю им подавиться Ираком.
06.06.2007[09:59]Ветеран
Не пойму, чего многие так боятся НАТО? Какая разница НАТО, ЕС, ЕЭП, Ташкентский договор? Хрен редьки не слаще. Видимо еще сильны у нас совковские стереотипы и страшилки о НАТО и ЕС. Выходяит, что все европейские страны, которые вступили или хотят вступить в НАТО и ЕС, глупее нас? Наоборот - умнее. ЕС и НАТО - это гарантированно высокий уровень демократии и жизни. Потому туда и стремиться вся Европа, а некоторые наши политики (у которых четко торчат совдеповские уши)считают, что они умнее всех европейцев вмемте взятых. Причина их боязни ЕС и НАТО одна - они знают, что Европа не даст им глумиться над своим народом, как это происходит сейчас. Короче, надо дружить с Россией и одновременно входить в европейские структуры. Сама по себе Украина будет жить плохо. Объединяться с нищими - абсурд, дружить с богатыми - это в наших интересах.

[ 1 ]

TOP-НОВОСТИ
20:33 ЕС: Украине нужно дать четкий сигнал о перспективе членства
20:25 Президентский рейтинг Тимошенко вновь начал расти
19:54 Опрос: половина россиян считает, что Грузию надо было "дожимать"
19:42 Грузия оставит в посольстве в Москве двух дипломатов
19:14 Тимошенко отменила накрутки на жилье
19:03 Ющенко поставил перед Радой ряд задач
18:34 Южная Осетия хочет разместить у себя военную базу РФ
18:12 Ющенко попросил больше денег за Черноморский флот
Интересное ВИДЕО
Загрузка...
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
06:04 В Италии женщину выгнали из музея за паранджу
21:41 Кузьмук: Изменение порядка пребывания ЧФ ухудшит отношения с РФ
20:57 Британия станет самой густонаселенной страной ЕС
20:48 Рогозин ответил на просьбу НАТО требованием отменить признание Косово
20:33 ЕС: Украине нужно дать четкий сигнал о перспективе членства
20:25 Президентский рейтинг Тимошенко вновь начал расти
20:15 Танки поцарапали разметку на Крещатике
20:10 Лондон: Мир не должен изолировать Москву
20:02 Завтра намечается пикет перед Киевсоветом
19:48 Тимошенко говорит, что тренеруется стрелять по Балоге в тире
19:42 Грузия оставит в посольстве в Москве двух дипломатов
19:34 В Киеве осенью откроют семь новых детсадов
19:21 Посещение церкви в Киеве подорожало вдвое
19:14 Тимошенко отменила накрутки на жилье
19:03 Ющенко поставил перед Радой ряд задач
18:56 Британия призвала Медведева не развязывать холодную войну
18:46 Эстония, Франция и Польша спасают Грузию от кибер-атак
18:34 Южная Осетия хочет разместить у себя военную базу РФ
18:27 В Киеве изменяется движение отдельных треллейбусов
18:20 На Харьковщине эвакуируют жителей военного городка
18:12 Ющенко попросил больше денег за Черноморский флот
18:04 Большая часть украинцев поставили власти «неуд»
17:54 СП обвинил БЮТ и КПУ в сговоре
17:45 Украина уведомит РФ об изменении правил перемещения ЧФ РФ
17:34 Грузия отрицает запрет на пролеты российских самолетов
17:30 Ющенко: Украина поможет Грузии вернуть целостность ее территории
17:25 Кабмин утвердил реформу оборонно-промышленного комплекса
17:17 Испанские политики осудили решение РФ
17:05 Цены на квартиры в Киеве упали на 10-14%
16:54 «Киевское полукольцо» потянет на $20 млрд


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru bigmir)net TOP 100