Новый союзник «Регионов»

 

Избрание Петра Порошенко председателем совета Национального банка породило ряд вопросов. В ситуации, когда страна привыкла, что новые кадровые назначения связаны исключительно с представителями антикризисной коалиции, назначение Петра Алексеевича оказалось несколько неожиданным. О том, что помогло Петру Порошенко занять новый пост, и какие последствия будут иметь его инициативы по совершенствованию работы Нацбанка, «Вовремя.info» рассказали эксперты Виталий КУЛИК, Михаил Погребинский, Игорь БУРАКОВСКИЙ и Алексей ПЛОТНИКОВ.

Наиболее интригующий вопрос: как Петру Алексеевичу удалось получить голоса той половины совета, которая была назначена по квоте Верховной Рады? Ведь, несмотря ни на что, члены антикризисной коалиции до сих пор рассматривают Порошенко как человека Президента.

Виталий КУЛИК, директор Центра исследования проблем гражданского общества:

 

Я думаю, что торг имел место не со стороны Президента, а со стороны самого Петра Порошенко. Он сохраняет определенное влияние на «Нашу Украину» и на Виктора Ющенко, поэтому вполне мог выступить самостоятельной фигурой в торгах с антикризисной коалицией. Президент, если и участвовал в решении этого вопроса, то лишь в качестве пассивного игрока. Взамен на свое избрание Порошенко, в первую очередь, мог пообещать представителям парламентского большинства содействие в решении коммерческих вопросов. Возможно также, что коалиция рассматривает его в качестве ситуативного союзника в борьбе против общих врагов – в первую очередь против Юлии Тимошенко.

 

 

Я не думаю, что Президент участвовал в процессе торгов, скорее этим занимался сам Петр Алексеевич. Возможно, Виктор Ющенко был об этом осведомлен, но не более того. Петр Порошенко мог заинтересовать Партию регионов помощью в отстаивании бизнес-интересов финансово-промышленных кругов, близких к ПР. Кроме того, возможна и политическая составляющая в переговорах – такой союзник, как Порошенко, никогда не помешает.

*** 

 

Интересны последствия избрания Порошенко на эту должность. Сам Петр Алексеевич уже пообещал некоторые изменения в финансовой политике Украины. В частности, он намерен добиться немедленной отмены отчисления в пенсионный фонд 1% от суммы операций по продаже валюты. Кроме того, Порошенко предполагает с 2008 года отказаться от политики привязки национальной валюты к доллару. Что принесут Украине эти инициативы?

 

 

Я считаю, что меры, предлагаемые Петром Порошенко, назрели давно. На введении плавающего курса гривны, кроме прочего, настаивает МВФ. Нужно приучать предприятия к тому, что курс колеблется в зависимости от процессов, происходящих на финансовом рынке. Другой вопрос, как это будет делаться. На мой взгляд, отпускать гривну в свободное плавание нужно максимально гласно, а сам процесс должен проходить плавно. Существуют разные способы заявить о колебаниях валютного курса – например, валютный коридор. Курс национальной валюты нужно постепенно довести до его объективного значения.

 

С другой стороны, важен вопрос: какие цели будет преследовать монетарная политика НБУ. Если Нацбанк будет заниматься таргетированием инфляционных процессов – это одно, если же таргетированием экономических процессов, меньше внимания обращая на уровень инфляции, – совсем другое. На мой взгляд, таргетирование инфляционных процессов более выгодно государству.

 

В принципе, совет Национального банка – это в значительной степени академический орган. Само руководство НБУ зачастую не воспринимает всерьез его предложения, поскольку они носят совещательный характер. Поэтому инициативы, озвученные Петром Порошенко, скорее всего, не станут реальностью. Но сами по себе они интересны и достойны обсуждения. Впрочем, я считаю, что будет логично, если гривна будет сориентирована на какую-то другую валюту. Сейчас это доллар, но можно переориентировать ее на евро. К плавающему курсу наша страна еще не готова – нет полноценного фондового рынка, неясно, кто будет формировать ежедневный курс национальной валюты.